Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Позднякова Д.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным приговором
Поздняков ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее не судимый, -
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 9 ноября 2018 года. Зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков Д.К. просит о снижении назначенного ему наказания, при этом указывая, что суд в приговоре не обсудил вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив приговор суда, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Поздняков Д.К. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Приговор в отношении Позднякова Д.К. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий Позднякова Д.К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Позднякова Д.К, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, а также факт совершения преступления впервые.
С учетом обстоятельств дела и личности Позднякова Д.К, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания - исправления Позднякова Д.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.
Учитывая те обстоятельства, которые были приняты судом во внимание при назначении наказания, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имелось.
Нормы Общей части УК РФ при назначении Позднякову Д.К. наказания судом не нарушены.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Позднякова Д.К. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Позднякова Д.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.