Решение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 7-4273/2019

Судья Московского городского судья Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федоровой Е.Б. в интересах генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Московское УФАС России) N 4-14.33-1739/77-18 от 21 декабря 2018 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Московское УФАС России) Олейник П.В. N 4-14.33-1739/77-18 от 21 декабря 2018 года, генеральный директор ООО "Группа 7" Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Федорова Е.Б. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, указав, что в действиях генерального директора Иванова Д.А. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку при направлении писем Общество выступало в качестве правообладателя исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, подлежащих самостоятельной защите КВН и "Клуб веселых и находчивых", приобретенных в установленном законном порядке, должностным лицом и судьей дана неверная оценка доказательствам.

Генеральный директор ООО "Группа 7" Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил защитников Федорову Е.Б. и Вашкетову О.В, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванова Д.А.

Защитник Федорова Е.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были проверены все доказательства по делу, их оценка является ненадлежащей. Ни ООО "МИР", ни ООО "Группа 7" не распространяют билеты на TV передачу "КВН". Активной деятельности, с целью получения увеличения дохода по отношению к конкуренту, Иванов Д.А. не осуществляет. Должностным лицом не указано какие конкретно нормы права были нарушены. Суд ссылается на письма Иванова Д.А. от декабря 2017 года в адрес контрагентов. Однако ООО "Группа 7" были переданы исключительные права по договору отчуждения от наследника сценариста. В 2015 году умер Муратов С.А, который как переживший автор на основании завещания передал авторские права своей жене Топаз М.Б, и которая впоследствии в 2017 году произвела отчуждение авторских прав, о чем в декабре 2017 года ООО "Группа 7" информировало всех контрагентов, в том числе ООО "ТТО "АМИКО".

Защитник Вашкетова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Московского УФАС России Русскина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что Иванов Д.А. был привлечен к административной ответственности как должностное лицо за нарушение ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, все доводы жалобы сводятся к переоценки доказательств, совокупность которых позволяла должностному лицу и суду первой инстанции установить обстоятельства правонарушения и вину Иванова Д.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав защитников, представителя Московского УФАС России, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

При этом список объектов дискредитации в рамках данной нормы является открытым.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту, или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах. Вред в таком случае выражается в убытках или ущербе деловой репутации.

Под распространением информации в контексте ст. 14.1 Закона о защите конкуренции понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).

Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел. Искаженность - интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту - конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами, включая потребителей. Неточность - это распространение хозяйствующим субъектом информации о хозяйствующем субъекте - конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.

В контексте ущерба деловой репутации необходимо отметить, что пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 указывает, что право на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Решением Комиссии Управления Московского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации по делу N 1-14-983/77-18 в действиях ООО "Группа 7" установлен факт нарушения требований ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, выразившийся в совершении дискредитации ООО "ТТО "АМИК", а именно в распространении ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки ООО "ТТО "АМИК" и нанести ущерб его деловой репутации, изложенных в письмах ООО "Группа 7", подписанных генеральным директором Ивановым Д.А.

Так, решением антимонопольного органа установлено и не отрицается направление ООО "ГРУППА 7" ряда писем, подписанных генеральным директором Ивановым Д.А, в том числе в адрес: директора концертного зала "Роза Холл" Волкова М.Г.; генерального директора ООО "ХАЙВЭЙ МЕДИА" Елизарова А.С.; исполнительного директора ООО "КАССИР.РУ" Полевской О.А.; генерального директора ООО "СТС Эвентим РУ" Глуховской Е.О.; генерального директора, члена совета директоров АО "Газпром-Медиа Холдинг" Чернышенко Д.Н.; генерального директора ООО "Творческое производственное объединение "Ред Медиа" Столярскому Р.Б.

Данные письма имеют аналогичное содержание, в том числе следующие сведения: "из общеизвестных фактов, следует, что ООО "ТТО "АМИК", не являясь правообладателем РИД "КВН", более 10-ти лет использует РИД "КВН", их наименования (названия), в том числе, для извлечения прибыли, на каналах, имеющих общефедеральное и мировое вещание, в сети интернет, а также при проведении мероприятий КВН на российских и зарубежных площадках, при продаже билетов на мероприятия КВН и проведении рекламных кампаний. При этом согласие авторов и правообладателя на использование указанных произведений и их наименований (названий) не получали, сведений об авторах используемых указанных произведений в установленном законом порядке не размещали. В. соответствии со ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение, в том числе, созданное в соавторстве, действует, в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (смерти последнего автора); считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Принимая во внимание дату смерти последнего соавтора в 2015г. исключительное право на произведения КВН действует до 2086 года. Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). По выявленным фактам многолетних нарушений, начавшихся с нарушений прав авторов и их наследников, ООО "Группа 7", как правообладатель исключительных (имущественных) прав на РИД "КВН", направило досудебную претензию в ООО "ТТО АМИК" с оставлением за собой права на судебную защиту в случае не прекращения использования без согласия правообладателя РИД "КВН" в любой форме и любом виде".

В последнем абзаце (абзацах) указанных писем содержатся требования "в целях пресечения дальнейшего нарушения прав на РИД "КВН" во избежание споров с вашей компанией" прекратить: проведение на концертной площадке массово-зрелищных мероприятий "Клуб Веселых и Находчивых (КВН)" влекущих извлечение коммерческого дохода; реализацию билетов на мероприятия "Клуб Веселых и Находчивых (КВН)"; использование контента "Клуб Веселых и Находчивых (КВН)" до приведения исключительных прав использования контента "Клуб Веселых и Находчивых" и аббревиатуры "КВН" в легитимное состояние; не осуществлять демонстрацию (показ) выпусков телевизионной передачи "Клуб Веселых и Находчивых (КВН)" до урегулирования между ООО "Группа 7" и ООО "ТТО "АМИК" вопроса об использовании исключительных прав на Произведения и (или) их части, включая название Произведений - "Клуб Веселых и Находчивых" и аббревиатуру "КВН".

Таким образом, в указанных письмах содержится утверждение об отсутствии у ООО "ТТО "АМИК" каких-либо прав на организацию, проведение, трансляцию, реализацию и иные действия в отношении мероприятий "Клуб Веселых и Находчивых (КВН)", включая исключительные права на слова "Клуб Веселых и Находчивых" и "КВН", а также указания на нелегитимность деятельности ООО "ТТО "АМИК", в том числе нарушение действующего законодательства.

В указанных письмах содержится прямая рекомендация "в целях пресечения дальнейшего нарушения прав... и во избежание споров" воздержаться (прекратить) деятельность в рамках гражданско-правовых отношений с ООО "ТТО "АМИК", а также вступить в "переговоры и обмен документами" с ООО "Группа 7", "урегулировать возникшую ситуацию".

Указанная информация, распространяемая ООО "ГРУППА 7" в поименованных письмах в адрес контрагентов ООО "ТТО "АМИК", не соответствует действительности и фактически представляет из себя ничем не мотивированные утверждения о нелегитимности деятельности ООО "ТТО "АМИК", реализуемых им товарах и услугах, а также нарушение законодательства как самим ООО "ТТО "АМИК", так и его контрагентами (в том числе в случае продолжения гражданско-правовых отношений с ООО "ТТО "АМИК").

Доказательств отзыва, опровержения либо совершения иных действий, направленных на прекращение совершения действий, содержащих признаки нарушения, в материалы дела не представлено.

ООО "ТТО "АМИК" обладает правами на товарный знак "КВН; Клуб Веселых и Находчивых" по свидетельству N 160056, на общеизвестный товарный знак "КВН" по свидетельству N 127, а также на создаваемые обществом произведения (проводимые мероприятия).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу широкой известности неопределенному кругу лиц обозначения "КВН (Клуб веселых и находчивых)" на момент (период) совершения ООО "ГРУППА 7" указанного ООО "ТТО "АМИК" в заявлении о нарушении антимонопольного законодательства правонарушения (особенно учитывая тот факт, что один из товарных знаков является общеизвестным), ООО "ГРУППА 7" не могло не знать о его существовании и использовании иными лицами, а равно о надлежащем (пока не доказано иное) владении им заявителем. Данное обстоятельство не может быть не учтено при оценке добросовестности действий ООО "ГРУППА 7", особенно учитывая тот факт, что ООО "ГРУППА 7" также являлся лицензиатом ООО "ТТО "АМИК".

Возможное приобретение ООО "ГРУППА 7" определенных прав на произведение не может являться сколько-либо значимым основанием для дискредитации ООО "ТТО "АМИК", особенно учитывая совокупность объема имеющихся у последнего исключительных и иных прав.

Ни одна из возможных причин наличия у ООО "ГРУППА 7" преимущественных прав на обозначение "КВН (Клуб веселых и находчивых)", свидетельствовавших бы о законности использования спорных обозначений исключительно ООО "ГРУППА 7" "безусловной незаконности использования собственных средств индивидуализации ООО "ТТО "АМИК", не находит подтверждение в материалах дела, действующем законодательстве и судебной практике.

ООО "ГРУППА 7" не является правопреемником каких-либо субъектов (в том числе советских), использовавших данное наименование в качестве самостоятельного средства индивидуализации, до момента его приобретения заявителем и не менее чем до середины 2017 года не совершал каких-либо значимых действий по продвижению спорного обозначения, направленных на ассоциацию данного обозначения с собой как субъектом предпринимательской деятельности.

Административный орган исходил из факта наличия у ООО "ТТО "АМИК" действующих исключительных прав на товарные знаки, включающие обозначение "КВН (Клуб веселых и находчивых)" и вопрос легитимности таких исключительных прав не являлся предметом рассмотрения дела N 1-14-983/77-18.

При определении и оценке конкурентных отношений ООО "ГРУППА 7" и ООО "ТТО "АМИК" установлено следующее.

К видам деятельности ООО "ТТО "АМИК" относится деятельность, в том числе: в области радиовещания (код ОКВЭД 60.10), по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (код ОКВЭД 59.13), в области демонстрации кинофильмов (код ОКВЭД 59.14), в области телевизионного вещания (60.20), деятельность рекламных агентств (код ОКВЭД 73.11).

ООО "ТТО "АМИК" обладает правами на товарный знак "КВН, Клуб Веселых и Находчивых" по свидетельству N 160056 в классах МКТУ 35 (в том числе реклама) и 41 (в том числе прокат, производство, постановка кинофильмов, развлекательные телевизионные передачи), а также на общеизвестный товарный знак "КВН" по свидетельству N 127.

Фактически ООО "ТТО "АМИК" осуществляет деятельность по распространению аудиовизуальных произведений, а также различной информации об игре "КВН (Клуб веселых и находчивых)", в том числе с использованием сайта в сети Интернет по адресу http://kvn.ru, а также различными способами распространяет рекламу и билеты на мероприятия игры "КВН (Клуб веселых и находчивых)".

К видам деятельности ООО "ГРУППА 7" относятся рекламная деятельность (код ОКВЭД 73.1), а также производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, (коды ОКВЭД,..5.9Л-, 5941), деятельность по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (код ОКВЭД 59.13), деятельность в области демонстрации кинофильмов (код ОКВЭД 59.14), деятельность в области радиовещания (код ОКВЭД 60.10), деятельность в области телевизионного вещания (код ОКВЭД 60.20), деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети Интернет (код ОКВЭД 63.1), деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (код ОКВЭД 63.11.1), деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений (код ОКВЭД 90.0), деятельность в области отдыха и развлечений (код ОКВЭД 93.2).

Указанные сведения также подтверждаются информацией, внесенной в Устав Общества.

Также установлено, что Иванов Д.А, являясь генеральным директором ООО "ГРУППА 7", также является администратором доменного имени (сайта в сети Интернет по адресу) КVNOFFICIAL.RU, использующегося в целях осуществления деятельности ООО "ГРУППА 7".

В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции конкуренцией является соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В материалы дела N 1-14-983/77-18 представлено достаточное количество доказательств конкурентного сосуществования субъектов в сфере деятельности, связанной с мероприятиями (играми) "КВН (Клуб веселых и находчивых)".

Стороны по делу имеют как формальные однородные виды деятельности (согласно кодам ОКВЭД, уставам и т.п.), так и фактические - например, сайты в сети Интернет аналогичной тематической направленности об одном и том же объекте - играх "КВН (Клуб веселых и находчивых)".

Антимонопольным органом также установлено, что ООО "ГРУППА 7" совершило достаточную совокупность действий, направленную на выход и (или) закрепление пребывания ООО "ГРУППА 7" на рынке ООО "ТТО "АМИК".

В частности, ООО "ГРУППА 7" подана заявка в Роспатент на регистрацию товарного знака относительно обозначения "КВН" с указанием классов МКТУ и перечня товаров и услуг, аналогичных тем, в отношении которых ранее зарегистрирован товарный знак ООО "ТТО "АМИК".

ООО "ГРУППА 7" распространило вышеуказанные письма в адрес контрагентов ООО "ТТО "АМИК", содержащие прямую рекомендацию "в целях пресечения дальнейшего нарушения прав... и во избежание споров" воздержаться (прекратить) деятельность в рамках гражданско-правовых отношений с ООО "ТТО "АМИК", а также вступить в "переговоры и обмен документами" с ООО "Группа 7", "урегулировать возникшую ситуацию". В дополнение к этому на сайте KVNOFFICIAL.RU ООО "ГРУППА 7" разместило информацию "в 2017 году впервые произведено законное урегулирование прав на результат интеллектуальной деятельности "КВН" компанией "Группа 7".

Более того, ООО "ГРУППА 7" в течение продолжительного времени осуществляет деятельность на одном рынке с ООО "ТТО "АМИК", фактически выступая субъектом, взявшим на себя в рамках гражданско-правовых отношений ряд функций, которые ООО "ТТО "АМИК" мог осуществлять и самостоятельно. В частности, ООО "ГРУППА 7" и субъекты, состоящие с ним в группе лиц (например ИП Иванов Д.А, генеральный директор ООО "Группа 7"), кроме прочего являлись лицензиатом ООО "ТТО "АМИК", реализовывали билеты на игры "КВН (Клуб веселых и находчивых)", проводимые ООО "ТТ0 "АМИК", размещали их рекламу, распространяли аудиопроизведения ООО "ТТО "АМИК", в том числе на радио.

Таким образом, ООО "ТТО "АМИК" и ООО "ГРУППА 7" (в том числе в совокупности со своим генеральным директором) являются конкурентами, в том числе, в сфере деятельности по распространению аудиовизуальных произведений, рекламной деятельности, реализации билетов, предоставления услуг по размещению информации, деятельности порталов в информационно- коммуникационной сети Интернет, в том числе об игре "КВН (Клуб веселых и находчивых).

Факт направленности действий ООО "Группа 7" на получение преимуществ и возможности причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо возможности нанести вред их деловой репутации прямо следует и из содержания и целеполагания писем, являющихся предметом рассмотрения дела N 1-14-983/77-18, так как в данных письмах ООО "Группа 7" указывает на необходимость третьих лиц "в целях пресечения дальнейшего нарушения прав... и во избежание споров" воздержаться (прекратить) деятельность в рамках гражданско-правовых отношений с ООО "ТТО "АМИК", а также вступить в "переговоры и обмен документами" с ООО "Группа 7", "урегулировать возникшую ситуацию".

Совокупность вышеуказанных доводов свидетельствует и о достаточной оценке Московским УФАС России содержания спорных писем, их дискредитирующей основы.

Должностным лицом административного органа в действиях ООО "Группа 7" установлено нарушение ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, а именно совершение действий по распространению в адрес третьих лиц информации в форме писем приведенного содержания, содержащих ложные, неточные и искаженные сведения об ООО "ТТО "АМИК", которые могут причинить убытки ООО "ТТО "АМИК" и нанести ущерб его деловой репутации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2018 г. заявление ООО "Группа 7" о признании недействительными решения УФАС по г. Москве от 26.07.2018 г. по делу N 1-14-983/77-18 и предписание от 19.07.2018 г. по делу N 1-14-983/77-18 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с документами, представленными ООО "Группа 7" в ответ на запрос Московского УФАС России, должностным лицом, ответственным за распространение в адрес третьих лиц информации в форме писем приведенного содержания, содержащих ложные, неточные и искаженные сведения об ООО "ТТО "АМИК", является генеральный директор ООО "Группа 7" - Иванов Д.А, действовавший на момент выявления административного правонарушения.

В соответствии с приказом ООО "Группа 7" N ГР000000002 от 01.08.2016 г. Иванов Д.А. принят на работу на должность генерального директора ООО "Группа 7".

Таким образом, ответственным должностным лицом за нарушение ООО "Группа 7" ст. 14.1 Закона о защите конкуренции является Иванов Д.А.

Виновные действия Иванова Д.А. состоят в нарушении ст. 14.1 Закона о защите конкуренции и выразились в распространении в адрес третьих лиц информации в форме писем приведенного содержания, содержащих ложные, неточные и искаженные сведения об ООО "ТТО "АМИК", которые могут причинить убытки ООО "ТТО "АМИК" и нанести ущерб его деловой репутации.

Действия генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. подтверждаются следующими доказательствами: письменными пояснениями Иванова Д.А. по делу об административном правонарушении; лингвистическим заключением от 26 ноября 2018 г..; письмами генерального директора ООО "Группа 7", направленными в адрес директора концертного зала "Роза Холл" Волкова М.Г.; генерального директора ООО "ХАЙВЭЙ МЕДИА" Елизарова А.С.; исполнительного директора ООО "КАССИР.РУ" Полевской О.А.; генерального директора ООО "СТС Эвентим РУ" Глуховской Е.О.; генерального директора, члена совета директоров АО "Газпром-Медиа Холдинг" Чернышенко Д.Н.; генерального директора ООО "Творческое производственное объединение "Ред Медиа" Столярскому Р.Б.; протоколом об административном правонарушении по делу N 4-14.33-1739/77-18 от 14 декабря 2018 г..в отношении Иванова Д.А.; определением о назначении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2018г.; уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении; запросом антимонопольного органа о предоставлении ООО "Группа 7" информации; решением Комиссии УФАС по г..Москве по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 26 июля 2018 г..; предписанием о прекращении нарушений антимонопольного законодательства N 283 от 19 июля 2018г.; заключением УФАС по Москве об обстоятельствах дела N 1-14-983/77-18 от 26 июня 2018 г..; заявлением генерального директора ООО "ТТО "АМИК" Маслякова А.А. в УФАС по Москве о нарушении антимонопольного законодательства; свидетельством Российского авторского общества N 1519 о регистрации произведения - объекта интеллектуальной собственности; сценарием телевизионной юмористической игры "КВН" (Клуб веселых и находчивых); заявкой на регистрацию товарного знака (знака обслуживания); свидетельством на общеизвестный товарный знак N 127 КВН; Уставом ООО "Группа 7", свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, о

постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Группа 7"; приказом о приеме работника Иванова Д.А. на работу в должность генерального директора ООО "Группа 7" от 01 августа 2016 г..; договором об отчуждении исключительного права от 07 июля 2017г.; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019г. по делу N А40-213548/18; решением Арбитражного суда Москвы от 18 июля 2018 г, которым заявление ООО "Группа 7" о признании незаконным предупреждения УФАС по г..Москве N 8-08 от 24 апреля 2018г, оставлено без удовлетворения; постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019г, которым решение Арбитражного суда Москвы от 18 июля 2018г. и постановление Девятого апелляционного суда от 09 октября 2018г. по делу N А40-103709/2018 оставлены без изменения; решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2018г, которым заявление ООО "Группа7" о признании недействительными решения УФАС по Москве от 26 июля 2018г. по делу N 1-14-983/77-18 и предписание от 19 июля 2018г. оставлено без удовлетворения; постановлением Девятого апелляционного суда от 21 января 2019г, которым решение Арбитражного суда Москвы от 10 октября 2018г. по делу N А40-152846/18 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. в его совершении.

По существу все доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться.

Несогласие с оценкой доказательств, в том числе представленной заявителем экспертизы и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, они направлены на переоценку доказательств, основания для которой отсутствуют.

Доводы о том, что судья районного суда формально подошел к вопросу о виновности Иванова Д.А. в совершении правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в основу вывода нижестоящей судебной инстанции положены доказательства, представленные административным органом и имевшие для суда заранее установленную силу, в то время как доводы защиты не получили надлежащей правовой оценки, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы по делу судья Басманного районного суда города Москвы всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленное стороной защиты заключение лингвиста, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы защитника Иванова Д.А, судом мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. назначено генеральному директору ООО "Группа 7" Иванову Д.А. в минимальном размере, установленном санкций ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. При этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Московское УФАС России) N 4-14.33-1739/77-18 от 21 декабря 2018 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Федоровой Е.Б. в интересах генерального директора ООО "Группа 7" Иванова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова