Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио N 18810177190119192596 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио - возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом,
УСТАНОВИЛ:
дата в Тверской районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио N 18810177190119192596 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио.
Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата указанная жалоба фио направлена по территориальной подсудности в Кузьминский районный суд адрес.
Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата жалоба возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
На данное определение фио подана жалоба, в которой он просит названное определение отменить, поскольку срок обжалования им пропущен не был.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отклонению ввиду следующего.
Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что фио обратился в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП. Вместе с тем, заявителем не представлено ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.
С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, копия решения начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата получена фио дата, что подтверждается копией сопроводительного письма начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата N 3/197703343999 с отчетом о получении копии электронным способом. Указанная копия уведомления была заявителем предоставлена суду в качестве приложения к жалобе.
Жалоба в Тверской районный суд адрес фио направлена дата, что подтверждается копией почтового чека (почтовый идентификатор N 14318033016619).
Экспедицией Тверского районного суда адрес жалоба фио зарегистрирована дата.
На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы фио пропущен не был.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Кузьминского районного суда адрес подлежит отмене, а дело возврату в Кузьминский районный суд адрес на рассмотрение со стадии принятия жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата по жалобе фио отменить и дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес на рассмотрение со стадии принятия жалобы.
Судья
Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.