Определение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 7-6796/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио по ордеру адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитником фио по ордеру адвокатом фио подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Черемушкинского районного суда от дата вручена фио дата (л.д.12).

Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только дата, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Черемушкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио по ордеру адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио