Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7220/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство защитника *** Е. адвоката *** О.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 23.05.2016 в отношении *** М. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник *** Е. адвокат *** О.Ю. обжалует указанный судебный акт, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что своевременно обжаловать постановление *** Е. не мог, так как не получал его копию.

В судебное заседание *** Е. не явился, направил адвоката *** О.Ю, которая доводы ходатайства поддержала.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления судьи от 23.05.2016, в котором указаны срок и порядок его обжалования, была получена *** Е. в день его вынесения 23 мая 2016 года под расписку на л.д.21.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для *** Е. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи, в котором указаны и порядок, и срок его обжалования.

Довод о том, что подпись в расписке о получении копии постановления ***у Е. не принадлежит и он копию постановления не получал, является надуманным, так как визуальный анализ подписи *** Е, не требующий каких-либо специальных познаний, в расписке о получении 23.05.2016 копии постановления, дает веские основания для вывода о том, что данная подпись явно идентична подписям *** Е, выполненных им во всех иных процессуальных документах, имеющихся в данном деле (в протоколах об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, его письменных объяснениях, расписке о разъяснении ему его процессуальных прав в судебном заседании суда первой инстанции) и, следовательно, выполнена им самим.

Жалоба подана в суд 26 июня 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного срока (более трех лет и 1 месяца).

Никакие уважительные обстоятельства не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо своевременно привлечь защитника к участию в деле.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 23 мая 2016 г. не имеется.

Отказ в восстановлении срока не лишает возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника *** Е. адвоката *** О.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 23.05.2016 в отношении *** Е. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.