Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 7-7258/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ***Я.И. ***О.О. на определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 23.05.2019 в отношении ***Я.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица 05.02.2019 ***Я.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление обжаловано в Черемушкинский районный суд Москвы.

Определением судьи 23.05.2019 жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

***Я.И. через защитника обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ***Я.И. не явилась, извещена, направила защитника ***(***) А.С, которая доводы поддержала.

Представитель управления Росреестра по Москве ***С.Е. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что в имеющихся у нее на руках оригиналах дела об административном правонарушении датой получения ***Я.И. копии постановления указано "15 апреля 2019 года".

Изучив также доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу ***Я.И, суд первой инстанции указал на пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, а также на отсутствие доказательств получения копии постановления в дату, в нем указанную, однако, данный вывод не обоснован, так как ***Я.И. получила копию постановления 15 апреля 2019 года под роспись и направила жалобу в суд 24 апреля 2019 года, то есть в 10 дневный срок.

Выводы судьи о том, что запись в постановлении о получении данного документа ***Я.И. 15.04.2019 не может являться доказательством того, что она получена именно 15.04.2019, необоснован, так как никакой иной даты получения копии постановления в деле нет и судом первой инстанции не установлено, следовательно, запись в постановлении о том, что его копия получена 15.04.2019, является единственным доказательством того, что копия обжалуемого постановления получена именно в эту дату.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьей мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 23.05.2019 по делу в отношении ***Я.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев