Решение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 7-8332/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева А.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N **** от 29 сентября 2018 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N **** от 29 сентября 2018 года Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, Астафьев А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также на тот факт, что автомобиль "**** ", государственный регистрационный знак ****, под его управлением не двигался по обочине, так как он произвел остановку в связи с возникшей неисправностью транспортного средства.

В судебное заседание Московского городского суда Астафьев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 сентября 2018 года в 10 час. 06 мин. по адресу: ****, внешняя сторона, водитель транспортного средства "**** ", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Астафьев А.А, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Астафьева А.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибор ККДДА "Стрелка Плюс", заводской номер 0101000020416, имеющего свидетельство о поверке N 0005405, действительной до 15 апреля 2020 года, включительно.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Астафьева А.А. в нарушении требований п. 9.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Астафьева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы заявителя о том, что на момент фиксации транспортное средство в движении не находилось, а было расположено на обочине в связи с возникшей неисправностью, суд находит несостоятельными, поскольку изложенные обстоятельства какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Вопреки мнению заявителя, отсутствие в фотоматериале данных о скорости движения транспортного средства не свидетельствует о нахождении последнего в состоянии остановки.

Наоборот, фотофиксация административного правонарушения однозначно указывает, что транспортное средство находилось в движении, с определением его траектории движения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых основании, влекущих отмену судебного акта, так как направлены на оспаривание доказательств, представленных в материалы дела и оцененных судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой доказательств не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления и решения о привлечении Астафьева А.А. к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Астафьеву А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 15 КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1

ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N **** от 29 сентября 2018 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.А. оставить без изменения, жалобу Астафьева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова