Решение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 7-8400/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаряна А.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2019 года, которым Камарян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 12 сентября 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

22 марта 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Камаряна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого 02 апреля 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Камарян А.С. не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на более мягкое наказание. В обоснование приведенного довода заявитель указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, который также просил назначить Камаряну А.С. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также с учетом того, что работа Камаряна А.С. связана с управлением транспортными средствами; указание в постановлении судьи районного суда о том, что совершенное Камаряном А.С. административное нарушение представляет собой повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, несет в себе отрицательную оценку и потому не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями ст.4.3 КоАП РФ.

Потерпевший Кудинов С.Н, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Камаряна А.С, поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12 сентября 2018 г. примерно в 07 час. 20 мин. водитель Камарян А.С, управляя автомобилем марки "БМВ Х6м" без регистрационных знаков, следовал в г.Москве по *, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген Поло" г.р.з. *, вследствие чего водителю автомобиля "Фольксваген Поло" Кудинову С.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Камаряна А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Камаряна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; постановлением о привлечении Камаряна А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; заключением эксперта, согласно выводам которого, потерпевшему Кудинову С.Н. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Камаряна А.С. в связи с тем, что факт причинения Кудинову С.Н. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Довод Камаряна А.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Камарян А.С. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья обоснованно учел то, что ранее Камарян А.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 5-7). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учел данные о личности Камаряна А.С, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, компенсировал потерпевшему вред здоровью.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Камаряну А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Камаряну А.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что свою вину в совершении административного правонарушения Камарян А.С. признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, который также просил назначить Камаряну А.С. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также с учетом того, что работа Камаряна А.С. связана с управлением транспортными средствами, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Камаряна А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов