Решение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 7-8769/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ратникова А.Г. на решение судьи Троицкого районного суда

г. Москвы от 23 августа 2018 года, которым постановлено:

"Оставить постановление N ****379 по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 августа 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве КтА.А, без изменения, жалобу защитника Дмитриевой Ю.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве N ****379 от 30 августа 2017 года Ратников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи, Ратников А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы ссылаясь на их незаконность и необоснованность; п. 9.9 ПДД РФ он не нарушал, на обочину не выезжал, а двигался по главной дороге по своей полосе движения, что подтверждается решением Московского городского суда от 10 апреля 2018 года, которым прекращено производство по делу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Ратников А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления телеграммы 03 июля 2019 года, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 августа 2017 года в 20 час. 20 мин. по адресу: ****, водитель транспортного средства марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Ратников А.Г, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ратникова А.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом N ***по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 30 августа 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2017 года; объяснениями Ратникова А.Г. от

30 августа 2017 года; объяснениями Д.А.Н. от 30 августа 2017 года; объяснениями В.Ю.Е. от 30 августа 2017 года и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ратникова А.Г. в нарушении требований п. 9.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Ратникова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он п. 9.9 ПДД РФ не нарушал, на обочину не выезжал, а двигался по главной дороге по своей полосе движения, что подтверждается решением Московского городского суда от 10 апреля 2018 года, которым прекращено производство по делу в отношении него по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются не состоятельными.

Рассматривая в отношении Ратникова А.Г. дело по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судья Московского городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя нарушений п. 8.3 ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вместе с тем, изложенное не свидетельствует о том, что заявитель не мог осуществлять движение по обочине проезжей части, где визуально инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве было выявлено несоответствие действий заявителя с п. 9.9 ПДД, в следсвие чего привлек Ратникова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1

ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по

г. Москве N ****379 от 30 августа 2017 года, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ратникова А.Г. оставить без изменения, жалобу Ратникова А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов