Решение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 7-8992/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать Бобажонова Максудбека Олимбоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить указание на административное выдворение. В обоснование жалобы указывает на то, что он требования миграционного законодательства не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание явились фио и его защитник по ордеру адвокат фио, которые доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в время по адресу: адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от дата "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", прибыв в РФ дата, не встал на миграционный учет в установленные законом сроки, чем нарушил режим пребывания в РФ, а именно в городе федерального значения Москве.

Действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении ММ N 0340462 от дата; протоколом об административном задержании АБ N 0186556 от дата; объяснениями фио; справкой инспектора службы 6 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес; справками АС ЦБДУИГ на имя фио, в т.ч. полученной по запросу Московского городского суда; справкой начальника 6 адрес на ММ ГУ МВД России оп адрес; копией документов фио; дактилоскопической картой.

Суд первой инстанции квалифицировал действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение в городе федерального значения Москве режима пребывания (проживания), выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

По общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

Доводы жалобы о том, что фио требования миграционного законодательства не нарушал, находился на адрес на законных основаниях, подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, исходя из материалов дела, судья первой инстанции, достоверно и полно установилсобытие и состав административного правонарушения и вину заявителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, фио обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на адрес или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение личной и семейной жизни фио

При таких обстоятельствах, оснований считать нарушенным право фио, гарантированное ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гражданина адрес Максудбека Олимбоевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио