Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июля 2019 г. по делу N 33-2288/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вагановой Е.С, Дампиловой Ц.В.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Сибири" к Пригаро Галине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" Булатова К.В. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 г, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к Пригаро Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 133 650, 88 руб, судебных расходов на оплату госпошлины, мотивируя тем, что 15.08.2018 г. был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, выразившийся в самовольном подключении дополнительных проводов к ВЛ-0, 4 кв в обход прибора учета потребителем, ранее отключенным от питания электроэнергии за неуплату.

Представитель истца по доверенности Булатов К.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Ответчик Пригаро Г.И. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти N... от... г, произведенной Кабанским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, умерла... г.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился представитель ПАО "МРСК Сибири" Булатов К.В. и в апелляционной жалобе просит о его отмене, указывая на то, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, в частности не установлены лица проживавшие в доме по ул. "... " не установлено лицо, получившее неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" Булатов К.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2018 г. работниками ПАО "МРСК Сибири" -электромонтерами Кабанского РЭС составлен акт N... о неучтенном (бездоговорном) потреблении гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению Пригаро Г.И. по адресу: "... ", выразившемся в самовольном подключении дополнительных проводов к ВЛ-0, 4 кв в обход прибора учета потребителем, ранее отключенным от питания электроэнергии за неуплату. Произведен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления по сечению вводного провода. Акт составлен и расчет произведен в отсутствие абонента - потребителя.

Согласно записи акта о смерти N... от... г, произведенной Кабанским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия Пригаро Г.И умерла... г.

Установив данные обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному выводу, что Пригаро Г.И. не было допущено бездоговорное потребление электрической энергии. При этом судом первой инстанции было установлено, что спорный дом в собственности Пригаро Г.И. не находился, согласно информации Администрации МО СП "Большереченское" с 2011 г. по день свой смерти Пригаро Г.И. фактически не проживала по адресу "... ". По сентябрь 2018 г. в спорном доме проживал фактически Ильков П.А, зарегистрированный по другому адресу, который снят с регистрационного учета... г. в связи со смертью. По сведениям ГБУ Республики Бурятия "Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия" до 09.08.1998 г. на дом по "... " имеется техпаспорт по состоянию на... г, где собственником записан Пригаро Андрей Павлович без ссылки на правоустанавливающий документ.

Учитывая, что собственник или иной титульный владелец жилого дома, а равно лицо, допустившее бездоговорное потребление электроэнергии не установлено, ходатайство о замене ответчика или о привлечении соответчиков от истца не поступало, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы находит необоснованными, поскольку заявленная в качестве ответчика Пригаро Г.И. умерла, бездоговорное потребление энергии было произведено после ее смерти, собственником дома по ул. "... " она не являлась, ходатайств о замене ответчика истцом не заявлялось.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с иском к надлежащему ответчику - лицу, потреблявшему электроэнергию без соответствующего договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: