Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 г. по делу N 4А-206/2019

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 действующего в интересах Слепнева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 г., решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2019 г. вынесенные в отношении Слепнева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года Слепнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Слепнева А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, адвокат ФИО1 просит отменить постановленный судебный акт, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин. на "... ", Слепнев А.А. управлял транспортным средством марки " "... "", государственный регистрационный знак.., находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом... 2 об административном правонарушении; протоколом... об отстранении от управления транспортным средством; актом... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом... задержания транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Слепнева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судом в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Ссылка адвоката в жалобе на то, что Слепнева А.А. остановил один экипаж, оформление производили другие сотрудники ДПС, в связи с чем время отстранения от управления указанное в протоколе не соответствует действительности, не влекут удовлетворение жалобы и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов, поскольку не опровергают факта управления Слепневым А.А. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Имеющиеся в деле протоколы подписаны Слепневым А.А. собственноручно, без каких-либо замечаний.

Кроме того, данные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с которой не согласится оснований не имеется.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства мировым судьей признаны достоверными и допустимыми. Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной мировым судьей, не является предусмотренным статьей 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 30.14 КоАП РФ. Правила оценки доказательств, предусмотренные статьей 26.11 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Слепневу А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2019 г. вынесенные в отношении Слепнева А.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия Кириллова А.А.