Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-6420/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Ковалёва С.А, Шароглазовой О.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мацкевич Равзы на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 марта 2019 года об оставлении без движения искового заявления Мацкевич Р. к Огибаловой Е.Г, ООО "Артемовская управляющая компания" о нарушении прав при заключении договора управления многоквартирным домом.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Мацкевич Р. обратилась в суд к Огибаловой Е.Г, ООО "Артемовская управляющая компания" с иском о нарушении прав при заключении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", заключенным между ООО "Артемовская управляющая компания" и собственниками жилых помещений, указав в обоснование требований, что допущенные при заключении договора нарушения положений Жилищного кодекса Российской Федерации влекут за собой незаконность требований ООО "Артемовская управляющая компания" по оплате собственниками жилья услуг по управлению жилым домом. Просит суд обязать Огибалову Е.Г. предоставить протоколы собрания собственников об избрании ее в совет дома, об избрании ее председателем совета дома; признать договор управления многоквартирным домом N по "адрес" в "адрес" незаключенным, Приложение N к договору считать неофициальным документом, признать отсутствие у ООО "Артемовская управляющая компания" права управлять домом N по "адрес" в "адрес", обязать ООО "Артемовская управляющая компания" предоставить перечень работ и услуг за 2016 год, взыскать с ООО "Артемовская управляющая компания" убытки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 марта 2019 года исковое заявление Мацкевич Р. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указано полное имя ответчика Огибаловой Е.Г, не определен размер требований о компенсации морального вреда, не представлено доказательств обращения в ООО "Артемовская управляющая компания" с досудебной претензией.

27.04.2019 во исполнение определения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 марта 2019 года Мацкевич Р. представила в суд сведения о полном имени ответчика и уточнила размер требований о компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением судьи в остальной части, Мацкевич Р. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано наименование ответчика.

Наименование ответчика-гражданина состоит из его фамилии, имени и отчества. Эти данные, указанные в полном объеме, позволяют индивидуализировать физическое лицо, к которому предъявлены исковые требования. В связи с этим, обращаясь в суд, истец в силу указанной нормы процессуального права обязан указать не только фамилию и инициалы ответчика, но и его полное имя и отчество.

Изложенное вызвано не только оформлением процессуальных документов, но и тем, что в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований к ответчику, полное имя которого (фамилия, имя, отчество - при наличии) не указано, данное обстоятельство повлечет невозможность исполнения решения суда.

Поскольку из искового заявления следует, что истец не указал полностью имя и отчество ответчика, вывод суда о наличии предусмотренных ч.1 ст.136 ГПК РФ оснований для оставления иска без движения является правильным.

Вместе с тем 28 марта 2019 года исковое заявление Мацкевич Р. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об оставлении искового заявления Мацкевич Р. без движения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мацкевич Р. - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :