Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 мая 2019 г. по делу N 33-692/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.

судей Дулуша В.В, Кочергиной Е.Ю.

при секретаре Тойбухаа Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнерго" к Сат А.Д. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Тываэнерго" обратилось в суд с иском к Сат А.Д, указав на то, что 06 сентября 2018 года обществом был выявлен факт самовольного подключения ответчика к его сетям, о чем в тот же день был составлен акт N. Электроэнергия потреблялась ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Согласно акту объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 35 040 кВт*ч, что, по мнению истца, привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 80 942 рублей 40 копеек. Помимо неосновательного обогащения, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2369 рублей 81 копейки, начисленные за период с 17 сентября 2018 по 30 января 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Норжун А.А.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2019 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила уменьшить взысканные судом суммы со ссылкой на то, что она и ее супруг не имеют работы, воспитывают малолетнего ребенка, семья находится в трудном материальном положении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее также - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из материалов дела, представителями АО "Тываэнерго" 06 сентября 2018 года были выявлены факты самовольного подключения Сат А.Д, на тот момент собственника жилого дома без номера по ул. (улица) в с. (село), к сетям общества и бездоговорного потребления электроэнергии, о чем был составлен акт N. С данным актом ответчик согласилась, указав на то, что она не успела оформить документы, необходимые для подключения к сетям.

На момент составления акта N указанный дом принадлежал Сат А.Д.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 35 040 кВт*ч (24 ч х 365 дней х 4 кВт*ч (электроприемники: плита, телевизор, микроволновая печь). Стоимость потребленной электроэнергии была рассчитана истцом, исходя из тарифа 2 рубля 31 копейка за 1 кВт*ч, и составила 80 942 рубля 40 копеек.

Помимо неосновательного обогащения, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2369 рублей 81 копейки, начисленные за период с 17 сентября 2018 по 30 января 2019 года. Суд, проверив данный расчет, признал его правильным.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком нашел свое подтверждение в материалах дела и им не оспаривается, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что она и ее супруг не имеют работы, воспитывают малолетнего ребенка, семья находится в трудном материальном положении, подлежат отклонению, поскольку не влекут изменения или отмены судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 27 марта 2019 года, ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед истцом, просила об оплате долга частями. Судебная коллегия считает необходимым отметить, что данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 203 ГПК РФ, ответчик не лишена права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий

Судьи