Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 июля 2019 г. по делу N 33-902/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.

судей Дулуша В.В, Ховалыга Ш.А,

при секретаре Тойбухаа Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску Сарыглар Д.В. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Сарыглар Д.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Тыва о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца МВД по РТ в связи со смертью её отца. Пенсия была назначена с начала ее обучения, каждый месяц она представляла справку подтверждающую обучение в МВД по РТ. С 02 июля 2018 года по 31 августа 2018 года ей были предоставлены каникулы и отчислить из образовательной организации её должны были с 01 сентября 2018 года. Пенсия по случаю по потере кормильца за период каникул не была выплачена. Просила суд взыскать пенсию по потере кормильца за период со 02 июля 2018 года 31 августа 2018 года в размере 24 070 руб. 25 коп, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, 2 422 руб. в счет судебных расходов.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 апреля 2018 года исковые требования Сарыглар Д.В. удовлетворены в частично. Суд взыскал с Министерства внутренних дел по Республике Тыва в пользу истицы 24 070 руб. 25 коп. в счет пенсии по потере кормильца, 622 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, 500 руб. в счет судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением, представитель ответчика по доверенности Увангур Д.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что с 2014 года по 2018 год истец представляла справку из образовательного учреждения с предполагаемой датой окончания обучения - 30 июня 2018 года. В сентябре 2018 года Сарыглар Д.В. предоставила справку из учебного заведения с предполагаемой датой окончания обучения - 01 сентября 2018 года. Со стороны МВД по РТ предприняты все меры для соблюдения правомерности выплаты пенсии. Письмом от 06 ноября 2018 года N ответчик не отказывал в выплате пенсии, а разъяснял права истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Увангур Д.А. апелляционную жалобу поддержала.

Истица Сарыглар Д.В. с апелляционной жалобой не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 29 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 20.12.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

Из материалов дела следует, что с Сарыглар Д.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ответу главного специалиста группы пенсионного обслуживания МВД по РТ Т. от 06 ноября 2018 года следует, что в июле 2018 года предоставлена копия диплома ФГАОУ ВО " ** от 23 июня 2018 года N. Правовых оснований для выплаты пенсии Сарыглар Д.В. по случаю потери кормильца за июль, август 2018 года, не имеется.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на начисление и выплату пенсии по случаю потери кормильца за июль, август 2018 года в размере 24 070,25 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, поскольку из приказа N/с от 17 июля 2018 года ФГАОУ ВО " ** следует, что Сарыглар Д.В. предоставлены каникулы со 02 июля 2018 года по 31 августа 2018 года, подлежит отчислению в связи с завершением обучения и получением образования с 01 сентября 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не отказывал истцу в выплате пенсии за указанный период времени, является несостоятельным, поскольку из содержания ответа на обращение истца следует, что ответчик отказал в выплате пенсии за спорный период, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены состоявшегося судебного решения, сводятся к несогласию с принятым решением.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2019 года.

Председательствующий

Судьи