Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 г. по делу N 33-1442/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В,

судей Ериной Н.П, Смелковой Г.Ф,

при секретаре Ивашкиной Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Чувашскому отделению N8613 публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании излишне перечисленной страховой выплаты выморочным имуществом, взыскании денежных средств, возложении обязанности перечислить денежные средства по апелляционной жалобе представителя ответчика Чувашского отделения N8613 публичного акционерного общества "Сбербанк России" Муратова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии) обратились в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) и Чувашскому отделению N8613 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк).

В обоснование требований указано, что Г.П.Г. являлся получателем ежемесячных страховых выплат, которые перечислялись на его лицевой счет "N" открытый в Чувашском отделении N8613 ПАО Сбербанк. Г.П.Г. умер "дата", однако, в период с 14 августа 2017 г. по февраль 2018 года на его счет были произведены перечисления страховых выплат в сумме 46 486 руб. 70 коп. На требование истца о возврате денежных средств, излишне перечисленных на счет Г.П.Г, банк ответил отказом. Наследников к имуществу Г.П.Г. не имеется, в связи с чем, считают излишне перечисленные денежные средства выморочным имуществом, подлежащим возврату истцу как неосновательное обогащение.

По данным основания, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать излишне перечисленные на лицевой счет Г.П.Г. ежемесячные страховые выплаты за период с 14 августа 2017 г. по февраль 2018 года в сумме 46 486 руб. 70 коп. выморочным имуществом; взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца денежные средства 46 486 руб. 70 коп.; возложить на Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк обязанность перечислить на расчетный счет истца излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в сумме 46 486 руб. 70 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N8613 ПАО Сбербанк возложена обязанность перечислить на расчетный счет истца излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в сумме 46 486 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чувашского отделения N8613 ПАО Сбербанк Муратов Д.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым признать излишне перечисленные страховые выплаты выморочным имуществом и взыскать данные денежные средства с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в иске к банку отказать. Указывает, что Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является филиалом и не имеет полномочий юридического лица. Считает, что суд не учел решение Московского районного суда г. Чебоксары от 22 января 2019 г, которым 46 486 руб. 70 коп. признаны выморочным имуществом, а ПАО "Сбербанк России" признан ненадлежащим ответчиком. Указывает, что остаток на счете Г.П.Г. составляет 30 290 руб. 63 коп, поскольку после смерти Г.П.Г. в безакцептном порядке банком списано 11 943 руб. в погашение его задолженности по кредитной карте, о чем имеется распоряжение клиента, сделанное им при жизни. Кроме того, 7 000 руб. снято со счета Г.П.Г. неустановленным лицом с использованием кредитной карты и вводом личного Пин-кода и личного пароля. Отмечает, что в резолютивной части решения не указаны реквизиты расчетного счета истца, на который необходимо перечислить денежные средства, а указанная сумма перечисления на счете клиента отсутствует, что влечет невозможность исполнения решения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии Николаева Г.Г. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители Чувашского отделения N8613 ПАО Сбербанк, УФНС России по Чувашской Республике и МСЦ "Волга-Сити" ПАО "Сбербанк России", нотариус Красноармейского района Чувашской Республики Ильина С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменных заявления представители Чувашского отделения N8613 ПАО Сбербанк Муратов Д.В. и УФНС России по Чувашской Республики Сорокина Е.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, заслушав представителя истца ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии Корсакова Р.Н. и представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ивлиеву Т.А, просивших оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 3 статьи 10 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Г.П.Г. являлся получателем страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

На имя Г.П.Г. в Чувашском отделении N8613 ПАО Сбербанк был открыт лицевой счет "N" до февраля 2018 года, на который производилось зачисление ежемесячных страховых выплат.

Г.П.Г. умер "дата"

После его смерти за период с 14 августа 2017 г. по февраль 2018 года ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 46 486 руб. 70 коп.

На 1 мая 2019 г. остаток денежных средств на счете Г.П.Г. составляет 30 290 руб. 63 коп.

Из выписки по счету "N" следует, что за период с 16 августа 2017 г. по 28 декабря 2018 г. с данного счета производились: с использованием банковской карты неустановленным лицом перечисление денежных средств размере 1000 руб. через мобильный банк и снятие наличных в размере 6000 руб.; списания банком в погашение задолженности по кредиту 11 943 руб. 44 коп. и за оплату услуги "мобильный банк" - 240 руб. на основании распоряжения Г.П.Г, сделанного им при жизни.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары от 22 января 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к А.К.П, ПАО "Сбербанк России" о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 46 486 руб. 70 коп.

Из данного решения, материалов наследственного дела к имуществу умершего Г.П.Г. и сообщения нотариуса Красноармейского района Чувашской Республики следует, что не имеется наследников принявших наследство после смерти Г.П.Г.; документов на земельный участок и жилой дом, в котором на день смерти один проживал Г.П.Г. нет; сведений о наследственном имуществе не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании излишне перечисленных страховых выплат выморочным имуществом и взыскании их с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, суд первой инстанции правильно исходил из того, что излишне перечисленные выплаты не принадлежали наследодателю, а потому не могут быть признаны выморочным имуществом.

Возлагая на Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк обязанность перечислить на счет истца денежные средства в сумме 46 486 руб. 70 коп, суд первой инстанции исходил из того, что излишне перечисленные выплаты являются федеральной собственностью и подлежат возврату истцу; банк вправе совершать операции по счету на основании распоряжения клиента, однако, Г.П.Г. умер, а наследников у него не имеется, связи с чем, списание денежных средств может быть произведено только на основании решения суда.

Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 и 3 статьи 10, пункта 2 статьи 20 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункта 2 статьи 17, статьи 383, пункта 2 статьи 418, пункта 1 статьи 845, статьи 854, статьи 848, статьи 112, статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 2 и 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на банк обязанности списать с лицевого счета Г.П.Г. излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты.

При этом суд правильно исходил из того, что сумма перечисленных после смерти Г.П.Г. страховых выплат не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками, средства ежемесячных страховых выплат находятся в оперативном управлении ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии и должны быть возвращены учреждению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком зачисленных на счет получателя страховых выплат, произведенных управлением после смерти вкладчика; права по счету Г.П.Г. перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства, поскольку зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения не относится к личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Указанные доводы отклоняются по следующим мотивам.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 46 486 руб. 70 коп. были перечислены на счет Г.П.Г. после его смерти, то есть данные выплаты Г.П.Г. ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Более того, указанные выплаты были непосредственно связаны с личностью Г.П.Г. и потому они также не могли войти в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу пункта 6 указанного Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации задачами фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом пункта 8 положения.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ГУ- РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, в связи с чем должны быть возвращены учреждению.

Права банка в отношении находящейся на счёте Г.П.Г. суммы регулируются пунктом 1 статьи 845, статьями 854, 848 ГК РФ, согласно которым по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также учитывая, что заявленное истцом требование о понуждении банка к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Г.П.Г. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении банка к осуществлению такого перевода.

Ссылки в апелляционной жалобе на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 22 января 2019 г. не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку при принятии оспариваемого судебного акта суд исходил из конкретных обстоятельств, установленных по данному делу, и руководствовался нормами действующего законодательства.

Не влекут отмену решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк не является юридическим лицом и на него не может быть возложена обязанность по перечислению денежных средств со счета клиента банка.

В соответствии с Положением о филиале ПАО "Сбербанк России" Чувашкое отделение N8613 данное отделение осуществляет от имени банка банковские операции (пункт 1.4), исполняет обязанности перед бюджетом (пункт 1.11), открытие и ведение банковских счетов физических лиц (пункт 2.1.3), осуществляет перевод денежных средств по поручению физических и юридических лиц (пункт 2.1.4).

Таким образом, обязанность по перечислению денежных средств со счета клиента отделения банка на счет государственного учреждения находится в пределах компетенции банка, к возникновению дополнительных обязанностей или ответственности, за пределами компетенции данного отделения банка, не приводит; права ПАО "Сбербанк России" как юридического лица не затрагивает и не нарушает.

Между тем, правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что остаток на счете Г.П.Г. составляет 30 290 руб. 63 коп. и возложение обязанности на банк по переводу денежных средств в большем размере приведет к нарушению прав банка.

Списание денежных средств со счета Г.П.Г. в погашение задолженности по кредиту и на оплату услуги "мобильный банк", осуществлявшиеся на основании данного им при жизни распоряжения, не может рассматриваться как неосновательное обогащение банка.

То обстоятельство, что такое списание осуществлялось после смерти должника, само по себе не свидетельствует о неосновательном обогащении банка в данном случае, поскольку обязательство Г.П.Г. по возврату кредита неразрывно не связано с его личностью, в силу статьи 418 ГК РФ после смерти последнего обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Сведений о том, что списание денежных средств банком производилось при заведомой осведомлённости о том, что данные денежные средства не принадлежат должнику, не имеется.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что исходя из имеющихся у него полномочий по проверке достоверности сведений, необходимых для осуществления ежесменных страховых выплат, при надлежащем и своевременном их исполнении установить отсутствие оснований для осуществления таких выплат Г.П.Г. в более ранее сроки.

Не имеется сведений и том, что денежные средства в сумме 7000 руб. сняты со счета Г.П.Г. после его смерти неустановленным лицом в результате незаконных или виновных действий банка; не представлено доказательств и того, что банк исполнил некорректные распоряжения на списание денежных средств. Стороной истца не представлено доказательств того, что снятие денежных средств в сумме 7000 руб. осуществлено не неустановленным в настоящее время лицами, а именно банком.

При этом истец не лишен возможности в целях установления лица, производившего снятие денежных средств после смерти Г.П.Г, обратиться в правоохранительные органы.

Соответственно, оснований для возложения на Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк обязанности произвести перечисление на счет истца денежных средств в размере 46 486 руб. 70 коп. не имеется.

В связи с изложенным, решение суда в данной части подлежит изменению, с возложением на Чувашское отделение N8613 ПАО Сбербанк обязанности произвести перечисление на счет истца денежных средств в размере 30 290 руб. 63 коп, находящихся на счете N "N".

Ссылка в жалобе на то, что решение суда не содержит сведения о реквизитах счета истца, отклоняется. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное указание реквизитов банковских счетов лиц, которым присуждаются денежные средства. Данные вопросы подлежат разрешению на стадии исполнения решения суда.

Других доводов апелляционная жалоба по существу не содержит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. изменить, возложив на публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N8613 публичного акционерного общества "Сбербанк России" обязанность перечислить на расчетный счет Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии излишне перечисленные на счет "N" ежемесячные страховые выплаты в сумме 30 290 (тридцать тысяч двести девяносто) рублей 63 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чувашского отделения N8613 публичного акционерного общества "Сбербанк России" Муратова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи Н.П. Ерина

Г.Ф. Смелкова