Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2019 г. по делу N 7-2-136/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, при секретаре судебного заседания Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Яковлева Алексея Владимировича на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г.,

установил:

постановлением N 18810013180000174661 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия А.А. Юдина от 1 марта 2019 г. А.В. Яковлев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (л.д. 33).

Решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.Ф. Кукушкина от 13 марта 2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения (л.д. 14-17).

А.В. Яковлев обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. постановление N 18810013180000174661 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 1 марта 2019 г. и решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации оставлены без изменения (л.д. 67-74).

А.В Яковлев подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил постановление N 18810013180000174661 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 1 марта 2019 г, решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 марта 2019 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что виновным в совершении административного правонарушения себя не считает, в своих первоначальных объяснениях себя виновным не признавал, его подпись в постановлении о привлечении к административной ответственности не является признанием вины. Исходя из имеющихся в деле сведений, считает, что в его действиях не могло усматриваться состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.В. Яковлев, доводы жалобы о прекращении дела об административном правонарушении поддержал по изложенным в ней основаниям в полном объеме.

Потерпевший А.В. Акулинин и его защитник О.А Ишкин просили решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу А.В. Яковлева без удовлетворения.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Административная ответственность по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 г. в 13 часов 25 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 21, водитель А.В. Яковлев, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением А.В. Акулинина, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством.

Отказывая в удовлетворении жалобы А.В. Яковлева и, оставляя без изменения постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, судья исходил из того, что факт совершения А.В. Яковлевым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями А.В. Яковлева и А.В. Акулинина, в соответствии с которыми спора о виновнике дорожно-транспортного происшествия не имелось, показаниями инспектора Госавтоинспекции А.А. Юдина, отобранными судьей районного суда; постановлением по делу об административном правонарушении; иными материалами дела.

Указанные обстоятельства судья верховного суда республики находит надлежащим образом доказанными. В ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда в полном объеме выполнены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, указанные в жалобе А.В. Яковлева об отсутствии состава административного правонарушения, о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном постановлении, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, и не требуют дополнительной мотивировки.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судебной инстанций о виновности А.В. Яковлева в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи не имеется.

Оснований полагать, что решением судьи районного суда нарушено единообразие сложившейся судебной практики по делам данной категории не имеется, поскольку юридически значимые обстоятельства по каждому делу могут существенно различаться.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Яковлева Алексея Владимировича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов