Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 г. по делу N 33-16407/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "8,

судей: Золотова Д.В, " Ф.И.О. "7

по докладу судьи " Ф.И.О. "7,

при секретаре " Ф.И.О. "5,

при участии в судебном заседании представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 на решение Центрального районного суда "... " от "... ",

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

" Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 обратились в Центральный районный суд "... " с иском к ПАО "ТНМ энерго Кубань" о признании незаконными действий о введении ограничений по договору энергоснабжения (поставки) электрической энергии от "... " "... ", взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истцы указали, что проживают в садовых домах, расположенных на принадлежащих им земельных участках по адресу "... ", с/т "Железнодорожник", массив 4. "... " ответчиком прекращена подача электроэнергии в их дома, так как в сентябре 2018 года в адрес ДНТ "Железнодорожник" было направлено уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения в следствии образования задолженности в размере 207254,52 рублей.

Ссылаясь на отсутствие задолженности у истцов по оплате коммунальных услуг, истцы просили признать незаконными действия ответчика по введению ограничений по договору энергоснабжения (поставки) электрической энергии и взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Решением Центрального районного суда "... " от "... " в исковых требованиях " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 просят решение Центрального районного суда "... " от "... " отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела, и принять новое решение.

В судебное заседание явилась представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "6, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Судом первой инстанции установлено, что "... " между ОАО "Кубаньэнерго" (Энергоснабжающая организация) и Дачным некоммерческим обществом "Железнодорожник" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения "... ", по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора). Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 4.2.5 Договора при нарушении Абонентом одного из сроков оплаты, Энергоснабжающая организация вправе прекратить подачу электроэнергии в установленном законом порядке. Предупреждение о введении ограничения режима потребления электрической энергии производится телефонограммой, факсограммой или по почте.

В связи с образованием задолженности по оплате электрической энергии в адрес ДНО "Железнодорожник" ответчиком направлялись претензии о ее погашении и предупреждения о введении ограничения режима энергопотребления.

"... " ответчиком была прекращена подача электрической энергии ДНТ "Железнодорожник".

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 15 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрический энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от "... " "... " (далее Правил ограничения "... "), введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения; б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;

в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий. При этом порядок реализации данного права указанными нормами ГК РФ не установлен.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии могут иметь место только по соглашению сторон, за исключением указанных в данной норме случаев. При этом, о принятии указанных мер энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Следовательно, возможность перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии в качестве общего правила возникает с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, выраженного в соответствующих условиях договора, и исполнения обязанности энергоснабжающей организации по уведомлению абонента о принятии данных мер.

В силу изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от "... " "... ", и на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу о выполнении ответчиком обязанности по направлению абоненту уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае непогашения в полном объеме образовавшейся задолженности, и отсутствии оснований к признанию незаконными действий ответчика о введении в отношении абонента - ДНО "Железнодорожник" режима ограничения потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда "... " от "... " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: