Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 11 июня 2019 г. по делу N 22-1369/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

защитника-адвоката Дмитриченко В.С, представившей удостоверение N 575 от 15.07.2011, ордер N 000458 от 06.06.2019

осуждённого Кулакова А.Н, участвующего путём использования системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В, апелляционную жалобу осуждённого Кулакова А.Н. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2019 года, которым

Кулаков Александр Николаевич,.., ранее судимый:

06.04.2016 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми по пункту "в" части 2 статьи 115, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 06.03.2017 по отбытии наказания,

осуждён по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы,

по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09.04.2019; мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Кулаков А.Н. взят под стражу в зале суда.

Заслушав объяснения осуждённого Кулакова А.Н, выступление защитника-адвоката Дмитриченко В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Коровиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.Н, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном в период с 15.01.2018 по 30.08.2018; а также в самовольном оставлении места жительства в период 13.10.2018 по 20.12.2018 в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в Усть - Куломском районе Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Москалев П.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению из числа доказательств постановления о привлечении Кулакова А.Н. к административной ответственности от 20.09.2018 и от 28.09.2018, вступившие в законную силу за пределами инкриминируемого в обвинительном акте периода совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Кулаков А.Н. выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, причину совершения преступления - отсутствие жилья, наличие инвалидности, просит приговор изменить, наказание смягчить, применив к нему положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Проверив доводы апелляционных представления, жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в соответствии со статьей 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Доказанность вины Кулакова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств.

В судебном заседании осужденный Кулаков А.Н. вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения признал полностью, тогда как в оставлении места жительства признал частично, указал о том, что 13.10.2018 выехал в Корткеросский район в поисках работы, сотрудников о смене места жительства не уведомил, намерений в уклонении от административного надзора не имел, по месту его регистрации в "Адрес обезличен" Усть-Куломского района проживает сестра.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 07.02.2017 подтверждается установление в отношении Кулакова А.Н, осужденного Усть-Куломским районным судом Республики Коми от 06.06.2016 по пункту "в" части 2 статьи 115, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде одного года четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.03.2017 по отбытии наказания, административного надзора сроком 8 лет, т.е. до 05.03.2025, с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, дополненных решением от 03.11.2017 в виде еще одной явки для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кулакова А.Н. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из показаний свидетеля ФИО 10 следует, что при постановке на учет осужденному Кулакову А.Н, являющемуся поднадзорным лицом были разъяснены права и обязанности соблюдения ограничений административного надзора, которые им не соблюдались, он не являлся на регистрацию, 29.08.2018 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, сменил место жительства, был объявлен в розыск.

Свидетели ФИО 11, ФИО 12 - сотрудники ОМВД России по Усть-Куломскому району РКоми указали суду обстоятельства нарушения Кулаковым А.Н. 29.08.2018 после 22 часов общественного порядка на территории с Усть-Кулом, составления протокола; также ФИО 12 указал о смене Кулаковым А.Н. места жительства, объявлении в розыск и обнаружение на территории Корткеросского района.

ФИО 13 - сотрудник ОМВД России по Усть-Куломскому району РКоми подтвердил суду факт отсутствия Кулакова А.Н. по месту жительства, проведения розыскных мероприятий и задержание Кулакова А.Н. в "Адрес обезличен" Корткеросского района.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами: материалами дела административного надзора, из которых следует, что Кулаков А.Н, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, нарушив установленные судом ограничения, в период с 15.01.2018 по 13.07.2018 допустил семь неявок на регистрацию, в связи с чем мировым судьей был привлечен (семь раз) к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а кроме того 29.08.2018 в 22:40 находился вне жилого помещения, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 30.08.2018 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, а также рапортами об уклонении Кулакова А.Н... от административного надзора, смене места жительства; графиком явки поднадзорного лица на регистрацию; предупреждениями Кулакова А.Н. о привлечении к ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом; заданием на проверку, согласно которому Кулаков А.Н. на регистрацию не является, его местонахождение неизвестно; и другими исследованными судом доказательствами, которых достаточно для постановления приговора.

Оснований для оговора Кулакова А.Н. со стороны свидетелей, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении осужденного к уголовной ответственности, не усматривается.

Психическое состояние осужденного было проверено судом. Согласно заключению эксперта, выявленные у Кулакова А.Н. признаки психического расстройства не лишали и не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обоснованность выводов эксперта не противоречит материалам дела, сомнений не вызывает, с учетом исследованных доказательств, осужденный Кулаков А.Н. обоснованно признан вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что Кулаков А.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с 15.01.2018, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением суда от 07.02.2017 (с учетом решения от 03.11.2017), административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за что был семь раз привлечен к административной ответственности, и при вышеизложенных обстоятельствах 29.08.2018 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что также был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, кроме этого Кулаков А.Н. в период с 13.10.2018 по 20.12.2018 в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, оставил избранное им место жительства по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, "Адрес обезличен" и выехал на территорию Корткеросского района Республики Коми, при этом на учет по месту пребывания в органах внутренних дел РФ не встал.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кулакова А.Н. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1, по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Доводы осужденного о смене места жительства по объективным причинам, равно как и другие его доводы, аналогично изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, они тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного установлено: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности; по части 2 статьи 314.1 УК РФ - полное признание вины, а по части 1 статьи 314.1 УК РФ - частичное признание вины, сложная жизненная ситуация; обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание Кулакову А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, части 2 статьи 68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений, с учетом данных о личности осужденного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на учете у врача нарколога не состоящего, смягчающих и отягчающего обстоятельств и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Кулакову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Так, в нарушение требований статей 74, 88 УПК РФ, суд в описательно - мотивировочной части приговора необоснованно привел в качестве доказательств вины осужденного постановления мирового судьи от 20.09.2018 N 5-1141/2018, от 28.09.2018 N 5-1496/2018, которыми Кулаков А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу за пределами вмененного органом дознания в обвинительном акте периода совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ - с 15.01.2018 по 29.08.2018, и при таких обстоятельствах указанные доказательства подлежат исключению из приговора, что не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку виновность Кулакова А.Н. подтверждается совокупностью других изложенных в приговоре доказательств и не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2019 года в отношении Кулакова Александра Николаевича изменить,

исключить указание на постановления мирового судьи от 20.09.2018 N 5-1141/2018, от 28.09.2018 N 5-1496/2018 как на доказательство вины осужденного, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья Н.В.Пикулёва