Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 г. по делу N 33-3987/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Жуковской С.В,Нагорновой О.Н,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2019 года дело по апелляционным жалобам Поздюнина О.В, Поздюнин А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2019 года, которым взыскана солидарно с Поздюнин А.А. ( "Дата обезличена" г.р,... ), Поздюнин А.А. ( "Дата обезличена",... ), Поздюнина О.В. ( "Дата обезличена" г.р,... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН "Номер обезличен" ЕГРЮЛ "Дата обезличена") задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 63221,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2096,65 рублей, а всего взыскано 65318 (шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 17 копеек. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" излишне оплаченная государственная пошлина в размере 51 (пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Поздюнину А.А, Поздюниной О.В, Поздюнину А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по адресу: "Адрес обезличен" в размере... рубля, судебных расходов в размере... рублей, сославшись, на неисполнение ответчиками обязанности по оплате поставленных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные извещения Поздюнину А.А, Поздюниной О.В. направлены по месту регистрации по адресу: г "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", возвращены с отметкой отделения почты "истек срок хранения". Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчиков судом не установлено.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение ответчики указывают на незаконность постановленного судебного акта ввиду не извещения судом о месте и времени рассмотрения дела, не применения срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционных жалоб, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что "Адрес обезличен" с 1998 года принадлежит на праве личной собственности Поздюнину А.А. "Дата обезличена" г.р.

Поздюнина О.В. и Поздюнин А.А. "Дата обезличена" г.р. были зарегистрированы по адресу : "Адрес обезличен", "Адрес обезличен" соответственно с 2003 и 1993 года по 29.08.2017.

В спорный период времени ООО "Тепловые сети Воркуты" являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО "Воркута" в силу постановления администрации МО ГО "Воркута" от 21.08.2012 N 1782 "О разработке схемы теплоснабжения городского округа "Воркута". Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 29.02.2016 N 370.

01 марта 2017 года между ООО "Тепловые сети Воркуты" и ООО "Воркутинские ТЭЦ" заключен договор уступки права требования (цессии) "Номер обезличен", по которому ООО "Тепловые сети Воркуты" уступило право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере... рублей, в связи с неисполнение должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС.

Из представленной в материалы дела детализации задолженности за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 включительно в размере... руб, исходя из норматива потребления указанной коммунальной услуги, рассчитанного, в том числе и с учетом регистрации ответчиков в спорный период времени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчики не представили, объем предоставленных истцом услуг, за которые начислена плата, не оспорили.

При таком положении суд правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 63221,52 рубля.

Указание в жалобе на то, что Поздюнины О.В. и А.А. в жилом помещении не проживают с ноября 2014, Поздюнин А.А, "Дата обезличена" г.р. ранее, с декабря 2013 ввиду прохождения службы в вооруженных силах РФ, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требованиях, поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу о перерасчете платы вследствие временного отсутствия гражданина в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов "Номер обезличен" от 06.05.2011.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.02.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При таких обстоятельствах, оснований для признания доводов апелляционных жалоб обоснованными, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, и не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку ответчики в суде первой инстанции не заявляли о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствовали правовые основания для применения пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалоб о том, что ответчики не извещались о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, из которых следует, что судом принимались меры к извещению ответчиков, однако от получения извещений ответчики уклонились.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Как усматривается из материалов настоящего дела, судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен" (л.д.50,51), то есть по месту их постоянной регистрации ( л.д. 41, 43). Непринятие мер ответчиками к получению направляемой им корреспонденции не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства в части извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В целом доводы апелляционных жалоб основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Поздюнина А.А, Поздюниной О.В без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-