Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 г. по делу N 33-4008/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Жуковской С.В, Нагорновой О.Н,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Сыктывкарский водоканал" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично; взысканы солидарно с Есева Л. А. и Есев С.С. в пользу ОАО "Сыктывкарский водоканал" задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 41 586,8 руб, пени за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 4 174,75 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 567,02 руб.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сыктывкарский водоканал" обратилось в суд и с учётом уточнений с требованиями о солидарном взыскании с Есевой Л.А. и Есева С.А. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 41 911,76 руб.; пени за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 4 712,55 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 598,73 руб.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Сыктывкарский водоканал" не согласно с постановленным решением в части суммы взысканной за октябрь 2015 года и просит его в указанной части отменить.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" находится в муниципальной собственности.

На основании ордера от "Дата обезличена" в нём проживают Есева Л.А. и Есев С.А.

Поставку холодной воды и водоотведение осуществляет ОАО "Сыктывкарский водоканал".

Из материалов дела следует, что в за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец оказывал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчики своевременно и в полном объёме плату не вносили.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и расчётами суда, приведёнными ниже.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами жилищного законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку оплата ответчиками коммунальных платежей является их обязанностью, которую они исполняли ненадлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном исключении из расчета за октябрь 2015 года повышающего коэффициента 1,2, судебная коллегия отклоняет, поскольку начисление данного коэффициента произведено истцом необоснованно за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", о чем было заявлено стороной ответчика, о пропуске стороной ответчика срока исковой давности согласно части 2 ст. 199 ГПК РФ в суде заявлено не было.

Иных доводов и обстоятельств апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сыктывкарский водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-