Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 г. по делу N 33-4012/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Костенко Е.Л, Пунегова П.Ф,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Котовой О.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2019 года, которым

отказано в иске Котовой О.Н. к Загировой Т.Р. о признании недействительным завещания от 27 марта 2010 года, составленное Жуковской А.С. на квартиру "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф, объяснения Загировой Т.Р. и её представителя Плотникова Д.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котова О.Н. обратилась в суд с иском к Загировой Т.Р о признании недействительным завещания, составленного Жуковской А.С. 27 марта 2010 года на кв. "Адрес обезличен" удостоверенного нотариусом Ш..

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, ответчик и его представитель с иском не согласились.

Третье лицо Загирова К.Н требования Котовой О.Н не поддержала, нотариус Ш. пояснил, что завещание составлено законно.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Котова О.Н. с решением суда не согласна, просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на ошибочность выводов проведенной по делу экспертизы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что Жуковская А.С. являлась собственником кв. "Адрес обезличен" на основании свидетельства о праве собственности от "Дата обезличена" года.

27.03.2010 года она завещала квартиру своей внучке... (ныне -Загировой Т.Р.).

20 мая 2018 года Жуковская А.С. умерла. После её смерти наследниками по закону являются её дочери Котова О.Н. и З.К., а наследницей по завещанию - внучка Загирова Т.Р.

Все наследники обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Жуковской А.С.

Исковые требования Котовой О.Н. основаны на том, что в день составления завещания 27.03.2010 года Жуковская А.С. не могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В связи с противоречиями в объяснениях сторон и свидетелей по этому поводу по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Жуковской А.С, по заключению которой Жуковская А.С. психическими расстройствами на день составления завещания в марте 2010 года не страдала и какие-либо сведения о психических расстройствах на тот период в медицинских картах отсутствуют. Актуальные... были выявлены только в 2018 году.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Т. проводивший экспертизу, подтвердил, что Жуковская А.С могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в день составления завещания 27 марта 2010 года.

Из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной Жуковской А. С 21.09.2012 г, следует, что у нее не была нарушена способность к ориентации, общению, обучению, контролю за поведением.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, согласно которым распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе завещать имущество любым лицам и по правилам ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме.

Отказывая в иске, суд обоснованно сослался на установленные по делу обстоятельства составления завещания. В частности, нотариус Шумкин М.М. суду пояснил, что завещание составлено в установленной форме, подписано Жуковской А.С, дееспособность которой проверялась и текст завещания ей зачитывался вслух.

В медицинских картах Жуковской А.С. отсутствуют объективные данные об ухудшении зрения и слуха на 2010 года. В 2010 году Жуковская А.С. сама могла себя обслуживать, не нуждалась в постороннем уходе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что завещание составлено в установленной форме, воля на передачу квартиры "Адрес обезличен" после смерти наследодателя её внучке - Загировой Т.Р. - была выражена вполне определенно и с соблюдением законной процедуры.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы об ошибочности экспертного заключения нельзя признать состоятельными, поскольку они ничем по делу не подтверждены.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционная жалобы, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котовой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -