Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2019 г. по делу N 33-4403/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Пунегова П.Ф, Щелканова М.В,

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Осташовой Р.Э. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, которым

взыскана с Осташовой Р.Э. в пользу ДНТ "Лесное-2" задолженность по оплате целевых взносы 9 000 руб, пени 7 руб. 50 копеек, пени 1240 руб, судебные расходы в размере 470 руб.

Отказано Осташовой Р.Э. в удовлетворении иска к ДНТ "Лесное-2" о признании недействительными в части протоколов, предоставлении для ознакомления информации, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф, объяснения Осташовой Р.Э, представителя ДНТ "Лесное-2" Коваева Г.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дачное некоммерческое товарищество (далее - ДНТ) "Лесное-2" обратилось к мировому судье с иском к Осташовой Р.Э. о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени, судебных расходов, указывая, что ответчик не производит оплату членских взносов, являясь членом ДНТ "Лесное-2" и имея на праве собственности земельный участок "Номер обезличен" в ДНТ.

Осташова Р.Э. обратилась к мировому судье с иском к ДНТ "Лесное-2" о возложении обязанности по предоставлению информации по ее письменному запросу.

Определением Мирового судьи... судебного участка г... от 19.12.2018 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

25.01.2019 г. Осташова Р.Э. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском о признании недействительными в части решений общих собраний уполномоченных ДНТ "Лесное-2" от 09.07.2016 г, от 06.08.2016 г, от 25.03.2017 г, от 22.04.2017 г, от 17.09.2017 г, от 01.07.2018 г,

Определением Сыктывкарского городского суда гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили.

В прежних судебных заседаниях представители ДНТ "Лесное-2" поддержали исковые требования, не согласились со встречными требованиями Осташовой Р.Э, указав на действительное проведение общих собраний уполномоченными лицами, просили применить срок исковой давности к встречным требованиям о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества.

Осташова Р.Э. полагала исковые требования ДНТ "Лесное-2" подлежащими оставлению без удовлетворения, заявленный ею исковые требования поддержала, указав на уплату членского взноса в размере 1 500 руб.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Осташова Р.Э. не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что Осташова Р.Э. является членом ДНТ "Лесное-2", собственником земельного участка с кадастровым номером "Номер обезличен", адрес-местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый участок. Почтовый адрес ориентира: "Адрес обезличен" площадь 1000 кв. м.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24.06.2008 г.

По расчетам ДНТ "Лесное-2" задолженность Осташовой Р.Э. составляет 11 747 руб. 50 коп, из которых:

1) 2016 г. - 1000 руб. (с учетом протокола 25.03.2017 г.)

2) 2016 г. - 5 000 руб. (с учетом протокола от 01.07.2018 г.)

3) 2017 г. - 1 000 руб. (с учетом протокола от 01.07.2018 г.)

4) 2018 г.- 1000 руб. (с учетом протокола от 01.07.2018 г.)

5) 2018 г. - 1000 руб, всего 9 000 руб. а также пени в размере 1 240 руб.

6) 1 500 руб. (целевой взнос за 2018 год) и пени 7 руб. 50 коп.

Судебным приказом N "Номер обезличен". от 03.08.2018г. указанная задолженность взыскана с ответчицы; на основании заявления Осташовой Р.Э. от 23.08.2018 г. судебный приказ отменен определением от 28.08.2018 г.

Впоследствии исковые требования ДНТ "Лесное-2" были уменьшены на 1500 руб. в связи с оплатой Осташовой Р.Э. членского взноса в размере 1 500 руб. после обращения ДНТ "Лесное-2" за судебной защитой.

Разрешая заявленный к Осташовой Р.Э. иск при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которыми член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 16 этого Закона порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

В соответствии с пунктами 10, 12 части 1 статьи 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Как следует из положений абзаца 7 части 2 статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Осташовой Р.Э. в пользу ДНТ "Лесное-2" задолженность по оплате целевых взносов в размере 9 000 руб. и пени 1240 руб, а поскольку 1 500 руб. оплачены не в установленные сроки - пеню в размере 7 руб. 50 коп.

С учетом того, что задолженность была частично погашена Осташовой Р.Э после обращения ДНТ "Лесное-2" за судебной защитой, судебные расходы взысканы в полном объеме - 470 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как на основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В заявленном в суд встречном иске Осташовой Р.Э. оспариваются:

1) протокол собрания от 09.07.2016 г. в части установления целевого взноса (разового) на центральную дорогу в размере 1 000 руб.;

2) протокол собрания от 06.08.2016 г. - в части установления целевого взноса в размере 4 200 руб.;

3) протокол от 25.03.2017 г. - в части утверждения размера целевого взноса на поддержание дорожного полотна центральной дороги, двух центральных проездов в летний период 2017 года и расчистку снега центральной дороги и всех проездов ДНТ "Лесное-2" (центральные, проходные, тупиковые) в зимний период 2017-2018 г.г. в сумме 1000 руб. по сроку оплаты до 28 мая 2017 года ;

4) протокол N 4 Общего собрания (собрания уполномоченных) ДНТ "Лесное-2" от 22 апреля 2017 года - в части установления размера пени за просрочку взносов и платежей в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

5) протокол N 3 Общего собрания (Собрания Уполномоченных) ДНТ "Лесное-2" от 01.07.2018 г. - в части:

п. 16 - установления срока для уплаты целевого взноса на замену электроопор и электрокабеля по центральным проездам N 1 и N 2 в размере 5 000 руб. до августа 2018 года;

п. 17- установление целевого взноса в 2018 году на ремонт дорожного полотна центральной дороги и двух центральных проездов в летний период и расчистку от снега центральной дороги и всех проездов ДНТ "Лесное-2" (центральных проходных, тупиковых) в зимний период в размере 1 000 руб, срок уплаты до 15.09.2018 г.;

п. 18 - установление целевого взноса в 2018 году на погашение задолженности по налогам в размере 1 000 руб. срок уплаты до 1 сентября 2018 года

6) протокол N 6 Общего собрания (Собрания уполномоченных) ДНТ "Лесное-2" от 17.09.2017 г. - в части принятия решения об увеличении целевого взноса на замену электроопор и электрокабеля по центральным проездам N 1 и N 2 с 4 200 руб. до 5 000 руб. с 01 января 2018 года для не уплативших в течение 2016 и 2017 г. взнос владельцев участков.

ДНТ "Лесное-2" при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям Осташовой Р.Э.

Разрешая спор в этой части, суд правильно руководствовался положениями ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств отсутствия общедоступности сведений о проведении общих собраний Осташовой Р.Э. не представлено.

Отклоняя доводы о том, что она не знала о проведении собраний и не принимала в них участия, высказывала сомнения в их проведении, указала на отсутствие информации о созыве собраний, суд первой инстанции справедливо сослался на представленные в суд доказательства того, что извещение о месте и времени проведения собраний были размещены в установленном законом порядке, в общедоступном месте; общие собрания были фактически проведены и на них принимались решения, которые исполнены иными членами ДНТ "Лесное-2".

Так, из показания свидетеля С, допрошенного по инициативе Осташовой Р.Э, следует, что он принимал участие в собрании летом 2018 года, 01.07.2018 г. принималось решение о сборе денежных средств по установке опор (столбов) в размере... руб, указанный взнос был им оплачен в 2018 г, также он принимал участия в собраниях 2017-2018 г. Подтвердил наличие в ДНТ "Лесное-2" информационной доски в районе расположения магазина, указал, что в социальной сети "ВКонтакте" создана группа, где размещается информация.

Свидетель Д... суду пояснил, что с момента создания ДНТ проживает на территории ДНТ "Лесное-2" "Адрес обезличен", указал на наличие группы в социальной сети "В Контакте" с размещенной информацией с 2016 г. В Обществе установлены информационные стенды, дополнительную информацию уполномоченные разносили гражданам. Стенды расположены в каждом проезде Общества. С 2014 года ему выдана членская книжка садовода, взнос 4 200 руб. им был оплачен, общее собрание по вопросу установления данного сбора действительно проводилось. Информация о проведении собраний размещается на стенде Общества. О необходимости явки на общие собрания он также узнает из социальных сетей, группы в сети "В Контакте". Итоговые решения размещаются там же.

Свидетель Т. суду пояснил, что постоянно проживает на территории ДНТ "Лесное-2", "Адрес обезличен". В 2016 году проводились собрания, проголосовали на установление сбора 1 000 руб.; было собрание 2016 года, на котором принято решение по сбору 4 200 руб. Председателем ДНТ "Лесное-2" был Н. Свидетель принимал участие в собраниях 25.03.2017 г. и 22.04.2017 г, они действительно проводились, также избирались уполномоченные. Уполномоченные разместили стенды на территории Общества в проездах, где размещались объявления и информация о собраниях. Сам свидетель размещал информацию объявления о проведении собрания и информацию об итогах собраний с 2017 года у себя в проезде ДНТ "Лесное-2".

Суду представлена подлинная членская книжка садовода Т. и приобщена копия указанного документа к материалам дела. Из этого документа следует, что в 2016 году Т... произведена оплата взносов, утвержденных общими собраниями 09.07.2016 г. и 06.08.2016 г. в суммах 1000 руб. и 4 200 руб, а также взноса, утвержденного общим собранием 01.07.2018 г. в размере 1 000 руб.

Свидетель Н... суду пояснила, что владеет участком "Номер обезличен" ДНТ "Лесное-2" с 2015 г. Постоянно проживает на территории ДНТ весной-осенью с 2016 года. О том, когда будут проводиться общие собрания, каковы результаты узнает из информации, размещенной на стенде в Обществе. Принимала участие в собрании 2016 г, был утвержден взнос 4 200 руб. также состоит в группе ДНТ "Лесное-2" в социальной сети "В Контакте", где имеется вся необходимая информация. Производила уплату взноса в размере 1 000 руб. (собрание 2016 г.). Принимала участие в собраниях 09.07.2016 г. и 06.08.2016 г. В каждом проезде появились дополнительно информационные стенды с 2017 года, на которых размещалась вся необходимая информация.

Суду представлены подлинные документы и приобщены к материалам дела копии квитанций к приходно-кассовым ордерам об уплате Н., в том числе по уплате в 2016 году взноса (дороги) в размере 1 000 руб. (за 2016 г.);

- в 2017 году - взноса за ремонт дорожного полотна в размере 1 000 руб. (за 2017 г); в 2017 году - целевого взноса1000 руб.; в 2017 г. взносов за электроопоры; в 2018 г. взноса 1 000 руб. на погашение задолженности (протокол общего собрания от 01.07.2018 г.).

Из представленных ДНТ "Лесное-2" документов, в том числе фотоматериалов, копий документов из социальной сети "В Контакте" следует, что информация о проведении собраний и их итогах размещалась на стендах, установленных на территории ДНТ "Лесное-2" в общедоступных местах, а также в социальной сети "ВКонтакте".

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности и отказал Осташовой Р.Э. в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний ДНТ "Лесное-2".

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку

доводы Осташовой Р.Э. о том, что общие собрания не проводились, не было извещений о намерении их проведения, решения приняты не уполномоченными лицами, опровергаются представленными в суд доказательствами. Последнее из оспариваемых решений собраний датировано 01.07.2018 г, а с исковым заявлением об их оспаривании Осташова Р.Э. обратилась в суд 25.01.2019 года, по истечении шестимесячного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока Осташовой Р.Э. не заявлялось.

Разрешая спор в части заявления Осташовой Р.Э. о предоставлении информации, суд первой инстанции правильно исходил из того, что она обращалась в ДНТ "Лесное-2" 05.12.2018 г. с обращением (представлена копия), в котором содержалась просьба выдать ей финансово-экономическое обоснование определения размера целевых взносов, предоставить копии актов выполненных работ, предоставить копии документов, направленных в суд, протоколов, смет.

Отказывая в удовлетворении этого заявления, суд, проанализировав содержание пункта 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на период оформления запроса 05.12.2018 г, правильно указал, что указанная норма устанавливала форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов. Указанная норма не предусматривала обязанности СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества.

В своих объяснениях Осташова Р.Э. не отрицала, что ей предлагалось ознакомиться с требуемыми документами по месту их нахождения с возможностью их самостоятельного копирования, однако для неё это было неудобно из-за зимнего времени и транспортных проблем.

Суд первой инстанции при этом правомерно учел, что копии запрашиваемых в период судебного разбирательства документов были предоставлены Осташовой Р.Э. ДНТ "Лесное-2"; копия Устава ДНТ и истребованных истцом документов имеются в материалах настоящего дела, Осташова Р.Э. и ее представитель неоднократно без ограничения во времени знакомились с материалами дела, производили фотокопии имеющихся в материалах дела документов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка, и оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Эти доводы приводились ответчиком в качестве позиции по иску в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осташовой Р.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -