Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 июля 2019 г. по делу N 33-2553/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Мишеневой М.А, Глушенко Н.О.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года по иску Шляминой Н.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлямина Н.А, с учетом измененных исковых требований, обратилась с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (... ) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ). В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не включены периоды работы истца в Молодежном центре "Оракул" в качестве преподавателя английского языка: с 01.04.1992 по 31.08.1992, с 01.12.1992 по 28.02.1993, с 01.01.1994 по 28.02.1995, с 01.04.1995 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 04.09.1998; в КРОУ "Оракул" в качестве преподавателя английского языка: с 05.09.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.04.1999 по 30.09.1999, с 01.11.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2001 по 05.02.2001. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не включен период работы истца в КРОУ "Оракул" в качестве преподавателя английского языка с 01.06.2000 по 30.09.2000. В страховой стаж ответчиком не включен период осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2001 по 31.12.2001. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2004 по 13.09.2004. С решением ответчика истец не согласна. На основании изложенного, истец просила возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды работы в соответствующий стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии, с 13.02.2018, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обязанность включить Шляминой Н.А. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 01.04.1992 по 31.08.1992, с 01.12.1992 по 28.02.1993, с 01.01.1994 по 10.10.1994, с 01.02.1995 по 28.02.1995, с 01.04.1995 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 04.09.1998, с 05.09.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.04.1999 по 30.09.1999, с 01.11.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2001 по 05.02.2001, с 07.02.2001 по 31.12.2001, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 11.10.1994 по 31.01.1995, с 01.06.2000 по 30.09.2000, с 01.01.2004 по 13.09.2004; назначить Шляминой Н.А. досрочную страховую пенсию по старости с 28.04.2017. В остальной части иска отказано. С УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Шляминой Н.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлине 300 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда в части удовлетворения требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 01.04.1995 по 28.02.1997, с 07.02.2001 по 31.12.2001, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.06.2000 по 30.09.2000, а также в части взыскания судебных расходов в размере 12000 руб, является необоснованным. Удовлетворяя требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.04.1995 по 28.02.1997, суд сослался на пояснения истца и показания свидетелей, оценив при этом справки директора Молодежного центра КГПИ "Оракул" об отсутствии в 4 квартале 1996 г..хозяйственной деятельности и начисления заработной платы, как недостоверные. Между тем отсутствие в 4 квартале 1996 г..хозяйственной деятельности и начисления заработной платы подтверждается не только справкой директора Молодежного центра КГПИ "Оракул", но и ведомостями уплаты страховых взносов, согласно которым в 4 квартале 1996 г..заработная плата не начислялась. Таким образом, представленные справки страхователя, ведомости уплаты страховых взносов отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и не могут расцениваться как недостоверные. В связи с чем, исключают возможность учета в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.10.1996 по 31.12.1996. Вывод суда о возможности включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2001 по 31.12.2001 без подтверждения уплаты страховых взносов является необоснованным.

Положения действующего, а также ранее действовавшего законодательства, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. Вместе с тем истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих тот факт, что она, будучи индивидуальным предпринимателем, своевременно и в полном объеме производила оплату страховых взносов за спорный период. Таким образом, при неуплате страховых взносов физическим лицом, являющимся страхователем, спорный период с 07.02.2001 по 31.12.2001 не может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также является неверным вывод суда о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца с 01.06.2000 по 30.09.2000. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца представлены страхователем КРОУ "Оракул" за период с 01.06.2000 по 30.09.2000 без начисления заработной платы. При этом данные персонифицированного учета подтверждаются материалами наблюдательного дела страхователя и показаниями свидетеля Вайгановой Н.И, бухгалтера КРОУ "Оракул", которая поясняла, что в 2000 г..были периоды, когда деятельность не велась, заработная плата не начислялась. Вывод суда о том, что период с 01.06.2000 по 30.09.2000 подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сделан без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости. Кроме того указывает, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. является чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг. Судом не принят во внимание незначительный объем оказанных представителем услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Новожилова Е.А, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Истец Шлямина Н.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обозрев материалы выплатного дела Шляминой Н.А, гражданского дела N (... ), наблюдательные дела Молодежного центра "Оракул", КРОУ "Оракул", обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (здесь и далее нормы Закона N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей до 01.01.2019).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ предусматривает, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ (ранее ст. 39 КЗоТ РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В силу п.п.11, 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (п.п. 1 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Шлямина Н.А, (... ) года рождения, (... ) обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона N 400-ФЗ.

Решением ответчика от (... ) N (... ) истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены, в том числе периоды работы: - в Молодежном центре КГПИ "Оракул" с 01.04.1992 по 31.08.1992, с 01.12.1992 по 28.02.1993, с 01.04.1993 по 31.08.1993, с 01.01.1994 по 31.01.1994, с 01.07.1994 по 30.09.1994, с 01.02.1995 по 28.02.1995, с 01.04.1995 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 04.09.1998; - в КРОУ "Оракул": с 05.09.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.04.1999 по 30.09.1999, с 01.11.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2001 по 05.02.2001; - период осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2001 по 31.12.2001.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не включен: - период работы истца в КРОУ "Оракул" с 01.06.2000 по 30.09.2000; - период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2004 по 13.09.2004.

Согласно указанному решению страховой стаж Шляминой Н.А. составил 26 лет 3 месяца 7 дней (с учетом периодов учебы и работы до 01.01.2002 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере)); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 13 лет 11 месяцев 9 дней; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Из трудовой книжки истца, содержащей спорные периоды работы, следует, что 21.08.1990 Шлямина Н.А. была принята на работу в Молодежный центр "Оракул" в качестве преподавателя английского языка, 04.09.1998 уволена; 05.09.1998 принята на работу в КРОУ "Оракул" в качестве преподавателя английского языка, 05.02.2001 уволена.

Согласно архивной справке от (... ) N (... ), выданной ФГБОУ ВО "ПетрГУ" с 21.08.1990 Шлямина Н.А. принята на работу в качестве преподавателя английского языка по трудовому соглашению, с 04.09.1998 уволена с работы в связи с истечением срока трудового соглашения.

Шлямина Н.А. 07.02.2001 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена 13.01.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из справки от (... ) N (... ), предоставленной МБОУ Петрозаводского городского округа "Средняя общеобразовательная школа N 10 с углубленным изучением предметов гуманитарного профиля имени А.С. Пушкина", ИП Шлямина Н.А. арендовала кабинет для проведения занятий по английскому языку в период с 07.02.2001 по 31.12.2001.

Удовлетворяя требования истца о включении периодов работы в Молодежном центре "Оракул" и в КРОУ "Оракул" в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 01.04.1992 по 31.08.1992, с 01.12.1992 по 28.02.1993, с 01.01.1994 по 10.10.1994, с 11.10.1994 по 31.01.1995, с 01.02.1995 по 28.02.1995, с 01.04.1995 по 28.02.1997, с 01.04.1997 по 04.09.1998, с 05.09.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.04.1999 по 30.09.1999, с 01.11.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2001 по 05.02.2001, с 01.06.2000 по 30.09.2000, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что отсутствие информации об уплате страховых взносов работодателем за спорные периоды работы истца не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, учитываемый при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью работодателя, следовательно, не может влиять на пенсионные права работника при наличии стажа, подтвержденного трудовой книжкой, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения заявленных требований о включении Шляминой Н.А. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01.10.1996 по 31.12.1996.

Согласно документам, имеющимся в наблюдательном деле Молодежного центра "Оракул" деятельность в Центре в 4 квартале 1996 г. не велась, заработная плата не начислялась, что подтверждается отсутствием расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 1996 г, справкой, предоставленной в государственную налоговую инспекцию 12.03.1997 за подписью директора и главного бухгалтера Молодежного центра "Оракул".

Следовательно, оснований для включения спорного периода работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется.

Также судебная коллегия полагает подлежащим отмене решение суда в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца в КРОУ "Оракул" с 01.06.2000 по 30.09.2000, поскольку из материалов наблюдательного дела следует, что в Молодежном центре "Оракул" в третьем квартале 2000 г. деятельность не велась, заработная плата не начислялась. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2000 г, справкой, предоставленной в отделение Пенсионного фонда г.Петрозаводска 18.10.2000 за подписью директора Молодежного центра "Оракул".

Удовлетворяя иск в части включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления истцом предпринимательской деятельности с 07.02.2001 по 31.12.2001, суд исходил из тех обстоятельств, что истец, осуществляя деятельность и не получая прибыль в указанный период, предоставляла в ИФНС по г.Петрозаводску декларацию формы 3-НДФЛ с указанием в ней на отсутствие дохода. Поскольку страховые взносы за данный период ей не начислялись, нормативно- правовое регулирование не предусматривало уплату фиксированого размера страховых взносов, то данное обстоятельство не может негативным образом влиять на реализацию пенсионных прав истца.

С указанным выводом судебная коллегия также не может согласиться в силу следующего.

Согласно абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Пункт 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 N 258н предусматривает, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 данного Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Из материалов выплатного дела следует, что Шлямина Н.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 12.01.1999.

Действующими в спорный период времени нормативно-правовыми актами было установлено следующее.

В силу ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа с 01.01.2002.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином социальном налоге на вмененный доход" не взимались платежи в государственные внебюджетные фонды, в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С введением с 01.01.2001 единого налога, установленного налоговым законодательством, страховые взносы были включены в состав единого социального налога на вмененный доход, поэтому п. 2 ст. 29 Закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 5 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусматривалось, что при применении Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона (до 01.01.2002) приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за период осуществления Шляминой Н.А. предпринимательской деятельности с 07.02.2001 по 31.12.2001, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что неоплата страховых взносов является основанием для исключения периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя из страхового стажа для расчета пенсии по старости.

Удовлетворяя требования в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.01.2004 по 13.09.2004, суд исходил из тех обстоятельств, что за данный период истцом оплачены страховые взносы, истец осуществляла деятельность на территории г. Петрозаводска.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Период осуществления деятельности в спорные периоды в г. Петрозаводске нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с суммой взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией также отклоняются как необоснованные в силу следующего.

Из материалов дела следует, что при разрешении дела в суде первой инстанции интересы Шляминой Н.А. на основании договора об оказании юридических услуг от (... ) представляла Добровольская В.А.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 20000 руб. Денежные средства в указанном размере перечислены истцом представителю Добровольской В.А, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседания, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Судебная коллегия считает, что присужденная сумма представительских расходов отвечает критериям разумности, поскольку взысканный размер соотносим объему выполненных работ по оказанию юридической помощи и обеспечивает баланс интересов спорящих сторон.

Таким образом, решение суда первой инстанции в данной части является правильным, доводы жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение суда в части включения Шляминой Н.А. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01.10.1996 по 31.12.1996, с 07.02.2001 по 31.12.2001; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.06.2000 по 30.09.2000 подлежит отмене в силу положений п.п.3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года по настоящему делу отменить в части включения Шляминой Н.А. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 октября 1996 г. по 31 декабря 1996 г, с 07 февраля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2000 года. Принять в данной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи