Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2019 г. по делу N 33-2623/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С,

судей Мишеневой М.А, Степановой Т.Г.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года по иску Патракеева И.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патракеев И.А. обратился с иском к УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (... ) N (... ) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по стрости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не учтены периоды работы истца в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП "Теплосеть" и в Олонецкой МП ЖКХ с 25.12.1996 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999, с 29.09.1999 по 25.10.1999; в должности машиниста котельной в Олонецком МУП "Районная теплосеть", в МУП "Теплоэнергетик", в МУП "Теплоэнергия", в ООО "Олонецкий расчетный центр" с 16.11.2001 по 31.12.2001; с 02.10.2002 по 31.12.2002; с 22.01.2004 по 06.05.2004, с 05.10.2004 по 12.05.2005. с 15.10.2009 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 05.01.2011; в должности машиниста котельной в ООО "Перербургтеплоэнерго" с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013, с 14.12.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного, с учетом увеличенных требований, истец просил признать незаконным решение ответчика от (... ) N (... ) в части отказа включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение УПФР в г..Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от (... ) N (... ) в части отказа включить Патракееву И.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) периодов работы: в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП "Теплосеть" с 25.12.1996 по 31.03.1997; в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП ЖКХ с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999 и с 29.09.1999 по 25.10.1999; в должности машиниста котельной в Олонецком МУП "Районная теплосеть" с 16.11.2001 по 31.12.2001; в должности машиниста котельной в МУП "Теплоэнергетик" с 02.10.2002 по 31.12.2002, с 22.01.2004 по 06.05.2004; в должности машиниста котельной в МУП "Теплоэнергия" с 05.10.2004 по 12.05.2005; в должности машиниста (кочегара) котельной на угле ООО "Олонецкий расчетный центр" с 15.10.2009 по 31.10.2009, с 19.01.2010 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 31.12.2010; в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО "Петербургтеплоэнерго" с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013, с 14.12.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016.

Возложил на УПФР в г..Сортавала Республики Карелия (межрайонное) обязанность зачесть Патракееву И.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ периоды работы: с 25.12.1996 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999, с 29.09.1999 по 25.10.1999; с 16.11.2001 по 31.12.2001; с 02.10.2002 по 31.12.2002, с 22.01.2004 по 06.05.2004; с 05.10.2004 по 12.05.2005; с 15.10.2009 по 31.10.2009, с 19.01.2010 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 31.12.2010; с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013, с 14.12.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016. В остальной части в иске отказал. Взыскал с УПФР в г..Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу Патракеева И.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы истца в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП "Теплосеть" с 25.12.1996 по 31.03.1997 и периодов работы в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП ЖКХ с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999, с 29.09.1999 по 25.10.1999, поскольку должность машиниста котельной не поименована Списком N 2, документы, уточняющие характер работы истца или условия труда за указанный период времени, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствуют, в материалах наблюдательного дела Олонецкого МП ЖКХ за 1998-1999 г..г. в Перечнях рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает застрахованным лицам право на досрочное назначение пенсии, Патракеев И.А. не значится. Кроме того, работа с тяжелыми условиями труда показаниями свидетелей не подтверждается. В силу ч. 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ свидетельские показания в подтверждение характера работы признаются недопустимыми доказательствами. Также указывает на необоснованность вывода суда о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы истца в должности машиниста котельной установки в Олонецком МУП "Районная теплосеть" с 16.11.2001 по 31.12.2001, в должности машиниста котельной установки в МУП "Теплоэнергетик" с 02.10.2002 по 31.12.2002, с 22.01.2004 по 06.05.2004, в должности машиниста котельной МУП "Теплоэнергия" с 05.10.2004 по 12.05.2005, в должности машиниста (кочегара) котельной на угле ООО "Олонецкий расчетный центр" с 15.10.2009 по 31.10.2009, с 19.01.2010 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 31.12.2010.

Условия и характер работы истца должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку истец был зарегистрирован в системе пенсионного страхования 04.03.1999. В выписке из индивидуального лицевого счета Патракеева И.А. за спорные периоды работы в графе "особые условия труда" отсутствует код, который определяет особые условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также полагает, что у суда не имелось правовых оснований для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца в котельной в ООО "Петербургтеплоэнерго" с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013. с 14.12.2013 по15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016 Указывает, что в судебном заседании вопрос об уплате работодателем дополнительных тарифов страховых взносов разрешен не был. В выписке из индивидуального лицевого счета Патракеева И.А. за спорные периоды работы в графе "особые условия труда" отсутствует код, который определяет особые условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Таким образом, принимая во внимание, что особые условия труда истцом документально не подтверждены, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код, определяющий особые условия труда в соответствии со Списком N2, а свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим особенности работы истца в определенных условиях, правовых оснований для включения спорных периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Сизова И.С, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель истца Пантелеев А.В, действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Истец Патракеев И.А. в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что истцом решение суда не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев отказное дело Патракеева И.А, наблюдательные дела ООО "Олонецкий расчетный центр", МУП "Теплоэнергетик", МУП "Теплоэнергия", МП ЖКХ Олонецкого района, гражданское дело N 2-748/2018, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8 Закона N 400-ФЗ (здесь и далее нормы Закона N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей до 01.01.2019), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч.2 ст.30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Положения ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены "машинисты ("кочегары") котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы" (раздел XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-13786).

Судом установлено, что Патракеев И.А, (... ) года рождения, (... ) обратился в УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от (... ) N (... ) Патракееву И.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы по Списку N 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ.

Согласно решению ответчика специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составляет 03 года 02 месяца 11 дней.

В специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не учтены, в том числе периоды работы истца в должности машиниста котельной установки Олонецкой МП "Теплосеть" и Олонецкой МП ЖКХ: с 25.12.1996 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999, с 29.09.1999 по 25.10.1999; периоды работы истца в должности машиниста котельной в Олонецком МУП "Районная Теплосеть", МУП "Теплоэнергетик", ООО "Олонецкий расчетный центр": с 16.11.2001 по 31.12.2001, с 02.10.2002 по 31.12.2002, с 22.01.2004 по 06.05.2004, с 05.10.2004 по 12.05.2005, с 15.10.2009 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 05.01.2011; периоды работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО "Петербургтеплоэнерго": с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013, с 14.12.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016.

Из решения ответчика следует, что спорные периоды не включены в стаж, поскольку наименование должностей не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", сведениями индивидуального (персонифицированного) учета заявителя не подтверждаются особые условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" пунктом 23200000-13786 Списка N2, а в представленных заявителем документах отсутствует информация о факте работы котельной на угле и сланце, при этом в графе "особые условия труда" за спорные периоды отсутствует код, который определяет особые условия труда.

Согласно трудовой книжке Патракеева И.А, содержащей, в том числе спорные периоды работы, 25.12.1996 истец был принят в Олонецкую МП "Теплосеть" машинистом котельной установки по 2 разряду до 01.04.1997, 31.03.1997 в связи с реорганизацией предприятия переведен в МП ЖКХ; с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999, с 29.09.1999 по 25.10.1999 работал машинистом котельной 2 разряда в Олонецком МП ЖКХ (01.01.1999 присвоен 3 разряд машиниста котельной); с 16.11.2001 по 01.04.2002 работал машинистом котельной 2 разряда в Олонецком МУП "Районная теплосеть"; 02.10.2002 принят машинистом котельной 2 разряда в МУП "Теплоэнергетик", 04.01.2003 переведен лесорубом ПУ "Топливный", 22.01.2004 принят машинистом котельной 2 разряда в МУП "Теплоэнергетик", 06.05.2004 уволен; 05.10.2004 принят машинистом котельной 2 разряда в МУП Олонецкого района "Теплоэнергия", 12.05.2005 уволен; 15.10.2009 принят машинистом котельных установок, 15.10.2009 должность машиниста котельных установок переименована на должность машинист (кочегар) котельной на угле, 11.05.2010 уволен; 21.10.2010 принят машинистом котельной 2 разряда в ООО "Олонецкий расчетный центр", 10.05.2011 уволен; в период с 20.09.2011 по 13.06.2012, с 01.10.2012 по 13.05.2013, с 16.09.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 04.02.2016 работал в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО "Петербургтеплоэнерго" в эксплуатационном участке Олонецкого района теплоснабжения.

Как следует из архивной справки ГКУ РК "Национальный архив Республики Карелия" от (... ) N (... ) в архивном фонде Олонецкого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Олонецкого МП ЖКХ) в документах по личному составу МП "Теплосеть" Олонецкого района и Олонецкого МП ЖКХ в расчетных ведомостях и лицевых счета за 1996-1999 гг. значится Патракеев И.А. машинист котельной установки.

Как следует из архивной справки ГКУ РК "Национальный архив Республики Карелия" от (... ) N (... ) в документах по личному составу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетик", в расчетных ведомостях работников за 2002-2004 значится: 2002-2003 - Патракеев И.А. (инициалы не расшифрованы) машинист котельной; 2004 г. - Патракеев И.А... Машинист котельной.

Справкой ООО "Петербургтеплоэнерго" от (... ) N (... ) подтверждается, что в периоды с 20.09.2011 по 13.06.2012, с 01.10.2012 по 13.05.2013, с 16.09.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 04.02.2016 Патракеев И.А. работал в Эксплуатационном участке - 1 Олонецкого района теплоснабжения в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце) 3 разряда, в том числе занятого на удалении золы, с вредными условиями труда, с полным рабочим днем и полной рабочей неделей: с 20.09.2011 по 13.06.2012, с 01.10.2012 по 13.05,2013, с 16.09.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 04.02.2016.

За период работы Патракееву И.А. были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы в следующие периоды: с 11.12.2013 по 13.12.2013, с 02.12.2014 по 02.12.2014. В период с 01.02.2016 по 04.06.2016 Патракеев И.А. был выведен в простой с сохранением 2/3 средней заработной платы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды работы истца в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП "Теплосеть" с 25.12.1996 по 31.03.1997; в должности машиниста котельной установки в Олонецкой МП ЖКХ с 01.04.1997 по 28.04.1997, с 10.11.1998 по 02.04.1999, с 29.09.1999 по 25.10.1999; в должности машиниста котельной в Олонецком МУП "Районная теплосеть" с 16.11.2001 по 31.12.2001; в должности машиниста котельной в МУП "Теплоэнергетик" с 02.10.2002 по 31.12.2002, с 22.01.2004 по 06.05.2004; в должности машиниста котельной в МУП "Теплоэнергия" с 05.10.2004 по 12.05.2005; в должности машиниста (кочегара) котельной на угле ООО "Олонецкий расчетный центр" с 15.10.2009 по 31.10.2009, с 19.01.2010 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 31.12.2010; в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО "Петербургтеплоэнерго" с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013, с 14.12.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016 подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку из представленных материалов следует, что условия и характер работы истца в спорные периоды соответствовали Списку N 2, что указывает на наличие правовых оснований для включения их в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных периодов работы истца, судебной коллегией отклоняются.

Как установлено судом первой инстанции, организации, в которых работал истец в спорные периоды, за исключением ООО "Петербургтеплоэнерго", ликвидированы, в связи с чем запросить справки, уточняющие условия труда и устранить какие-либо неточности в представленных этими организациями сведениями в Пенсионный фонд либо ведении лицевых счетов работников, не представляется возможным.

Из архивных справок от (... ) N (... ), (... ) N (... ) и N (... ), лицевых счетов МУП "Районная теплосеть", МУП "Теплоэнергетик", МУП "Теплоэнергетия", справки от (... ) N (... ), выданной ООО "Петербургтеплоэнерго" следует, что истец был занят в должности машиниста котельной в течение полного рабочего дня.

Из информации ГКУ РК "Национальный архив РК" от (... ) N (... ), от (... ) N (... ), МКУ Олонецкого национального района "Олонецкий муниципальный архив" от (... ) N (... ), (... ) следует, что в лицевых счетах Патракеева И.А. за периоды работы: с 10.11.1998 по 02.04.1999 и с 29.09.1999 по 25.10.1999 в Олонецком МП ЖКХ; с 16.11.2001 по 01.04.2002 в МУП "Районная теплосеть"; с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2004 по 06.05.2004 в МУП "Теплоэнергетик"; с октября 2004 по май 2005 в МУП "Теплоэнергия", имелись сведения о выплате ему надбавки за вредные условия труда. Также данные документы не содержат сведений, ставящих под сомнение полную занятость истца в спорные периоды.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих работу котлов в спорные периоды на угле и сланце, что является основополагающим фактором для определения права льготного пенсионного обеспечения для машинистов ("кочегаров") котельных в соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-13786, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. Из технических паспортов котельных, показаний свидетелей, решений судов, вступивших в законную силу и предметом рассмотрения которых являлись котельная СПТУ (1996-1999 г.г.), котельная поликлиники в г.Олонец, работали на каменном угле.

Доводы жалобы ответчика о том, что периоды работы истца не подтверждены сведениями персонифицированного учета в части кода особых условий труда, в индивидуальных сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, истец как работник, имеющий право на льготное пенсионное обеспечение, не указан, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ, а также разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем в силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования" предоставление полных сведений о работе застрахованного лица является обязанностью работодателя. При наличии доказательств того, что истец осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях по профессии, предусмотренной указанным Списком N 2, неисполнение работодателем своих обязанностей не может лишать его права на гарантированное государством пенсионное обеспечение.

Доводы жалобы о недопустимости подтверждения особого характера работы свидетельскими показаниями судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку указанные доводы сводятся к несогласию ответчика с действиями суда по оценке доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку в силу положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что показания свидетелей были оценены судом первой инстанции в совокупности с другими представленными доказательствами.

С учетом изложенного решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи