Решение Калужского областного суда от 04 июля 2019 г. по делу N 21-260/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника УЖКХ города Калуги по доверенности Яковенко Т.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО6 от 28 февраля 2019 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник УЖКХ города Калуги обратилась в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 28 февраля 2019 года, вынесенное в отношении УЖКХ города Калуги, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности Яковенко Т.А. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года, постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 28 февраля 2019 года отменить, как незаконные.

УЖКХ города Калуги надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его защитник по доверенности Кучеренко Е.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 12 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2012 года, предметом исполнения которого является возложение на УГХ города Калуги обязанности в срок до 01 ноября 2012 года произвести следующие работы по капитальному ремонту конструктивных элементов и инженерных систем "адрес": капитальный ремонт крыши дома, включая замену шиферной кровли, стропил, обрешетки и водосточных труб, теплоизоляционного покрытия верхнего этажа; капитальный ремонт стен, фасада дома, замену оконных блоков и рам лестничной клетки, замену двери входа в подъезд; капитальный ремонт подъезда, лестницы, лестничной клетки, полов 1 и 2 этажей, замена перил и ограждений, штукатурку и покраску стен и побелку потолка; капитальный ремонт отмостки, асфальтового покрытия дворовой территории, восстановление бельевой и детской площадок, устройство ограждений газонов возле дома и установку ограждения дворовой зеленой зоны; замена систем холодного водоснабжения, включая внутриквартирные участки до точек водозабора; замена системы центрального отопления, включая отопительные приборы в систему отопления подъезда дома; замену системы канализации дома по подвалу, включая трубы, подставки и подвески, обеспечивающие нормальный уклон труб; замену внутридомовой системы электроснабжения, включая вводно-распределительное устройство, электрические шкафы и щиты, внутридомовые системы подачи электроэнергии в жилые помещения и освещение мест общего пользования, а также освещение входа в подъезд, поквартирных счетчиков.

В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке выполнены не были.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа на должника постановлением старшего судебного пристава от 15 мая 2014 года наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

19 апреля 2013 года по исполнительному производству произведена замена должника УГХ города Калуги его правопреемником - УЖКХ города Калуги.

17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 31 января 2019 года. В установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, что явилось основанием для привлечения 28 февраля 2019 года должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, по вопросу предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должник в спорный период не обращался, что свидетельствует о том, что обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имелось.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.

Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение автора жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, Городской Управой города Калуги указанный в исполнительном документе многоквартирный дом включен в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования "Город Калуга" по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, не опровергает выводов о наличии вины УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, и эти действия не являются полным исполнением исполнительного документа.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги Яковенко Т.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина