Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 22 июля 2019 г. по делу N 22-949/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.М,

судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В,

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тишина С.Н. и его защитника - адвоката Нехорошева А.А. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 29 мая 2019 года, которым

Тишин С.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес", несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тишину С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 29 мая 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тишину С.Н. с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, объяснения осужденного Тишина С.Н. и его защитника - адвоката Нехорошева А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тишин С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8

Преступление, согласно приговору, совершено им в период с 00 часов 30 минут 24 декабря 2018 года до 02 часов 30 минут 28 декабря 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тишин С.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных):

адвокат Нехорошев А.А. в защиту интересов осужденного Тишина С.Н. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его несправедливость, вследствие назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалоб указывает, что:

- суд в приговоре некорректно сослался на нанесение потерпевшей 61 удара, поскольку из допроса эксперта следует, что смерть потерпевшей наступила от одного удара, остальные же повреждения вреда здоровью не причинили, более 20 ударов имеют давность образования более 2-3 суток;

- осужденный является военным пенсионером и полностью обеспечивал потерпевшую, которая вела аморальный образ жизни;

- Тишин С.Н. характеризуется исключительно положительно, награжден тремя ведомственными медалями " "данные изъяты"" 1, 2 и 3 степени, имеет заболевания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- по делу имеются основания для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание назначенное осужденному Тишину С.Н.;

осужденный Тишин С.Н, не оспаривая свою вину в совершении преступления, по которому он осужден, выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Подробно анализируя доказательства по делу указывает, что:

- в деле отсутствуют негативы снимков фотографий, приложенных к протоколу осмотра места происшествия;

- фотографии, имеющиеся в деле, не соответствуют фотографиям, которые были предъявлены ему при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом опись документов отсутствовала;

- судебно-медицинский эксперт ФИО10 не присутствовал при осмотре места происшествия 28 декабря 2018 года, а его подпись в протоколе осмотра места происшествия имеет отличие от подписи ФИО10 в других документах;

- в протоколе осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года время замера температуры тела трупа проведено в 6 часов 45 минут, при этом осмотр проведен в период с 5.00 до 6.00 часов;

- в деле нет данных о его содержании в ИВС с вечера 28 декабря 2018 года до судебного заседания 29 декабря 2018 года;

- в постановлении суда о заключении его под стражу от 29 декабря 2018 года, которое началось в 13 часов 00 минут, он фигурирует как подозреваемый, при этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 29 декабря 2018 года указано время его ознакомления с постановлением в 12 часов 30 минут;

- следователем ему не были разъяснены права, предусмотренные п.9.1 ч.4 ст.47 УПК РФ;

- у него имеется ряд хронических заболеваний, при этом медицинское обследование в СИЗО ему не проводилось;

- в судебном заседании не была исследована его футболка светло-коричневого цвета;

- следователем не установлено происхождение пятен крови ФИО8 на полу в кухне и комнате;

- в период времени, указанный в протоколе выемки футболки 28 декабря 2018 года с 7 часов 30 минут до 7 часов 40 минут, он находился не в "адрес", а в "адрес", что, по мнению автора жалобы, можно проверить осмотром файла фотоаппарата;

- время производства выемки вещественных доказательств с участием судебно-медицинского эксперта ФИО10 28 декабря 2018 года с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут совпадает с временем проведения судебно - медицинской экспертизы в отношении него, проведенной экспертом ФИО10 28 декабря 2018 года с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут;

- после его ознакомления с материалами дела, в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 28 февраля 2019 года заменен один лист ( "данные изъяты"), следователем также изменена нумерация ряда документов;

- выражает несогласие с характеристикой на его имя, написанной участковым уполномоченным полиции, которая, по мнению автора жалобы, не соответствует действительности;

- в деле имеются многочисленные неточности и технические ошибки. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Тишина С.Н. и его защитника - адвоката Нехорошева А.А, государственный обвинитель Гладских К.И. выражает несогласие с доводами жалоб и просит в их удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выступлений участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Тишина С.Н. в умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, не оспаривается осужденным, защитником, и помимо признательных показаний осужденного в судебном заседании и на предварительном следствии, установлена следующими доказательствами:

- данными протокола явки с повинной Тишина С.Н. от 28 декабря 2018 года о том, что в период с 25 по 27 декабря 2018 года он и ФИО8 в квартире по адресу : "адрес", распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО8 произошла ссора из-за того, что ФИО8 пила наравне с ним, после чего в вечернее время 26 декабря 2018 года он подверг избиению ФИО8, нанеся ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу. 27 декабря 2018 года они вдвоем продолжили употребление спиртных напитков и около 21 часа он на кухне снова избил ФИО8, нанеся ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, после чего лег спать. 28 декабря 2018 года около 1 часа он проснулся и обнаружил ФИО8 лежащей без сознания на полу в прихожей около ванной комнаты;

- данными заключения экспертов N от 28 февраля 2019 года, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась тупая травма живота с разрывом печени, осложнившаяся развитием внутрибрюшинного кровотечения, геморрагического шока. При исследовании трупа ФИО8 установлены повреждения: кровоизлияние в подкожножировую клетчатку эпигастральной области, разрыв переднего края печени, которые образовались прижизненно от ударного воздействия твердого тупого предмета в период времени от 30 минут до 1 суток к моменту наступления смерти, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с её смертью. Кроме того на трупе ФИО8 обнаружены многочисленные кровоподтеки головы и тела, ссадины в области лица, которые образовались от не менее 60 ударных воздействий твердых тупых предметов при этом вреда здоровью не причинили;

-данными протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года, согласно которому в прихожей квартиры по адресу: "адрес" обнаружен труп ФИО8 с многочисленными повреждениями лица, туловища, верхних и нижних конечностей;

- данными заключения экспертизы вещественных доказательств N от 21 января 2019 года, согласно которой следы крови, обнаруженные на фрагменте простыни и на смывах с пола комнаты и с пола кухни, изъятые при осмотре места происшествия, совпадают с ДНК, выделенного из образца крови ФИО8, и оставлены ей, вероятность их генетической идентичности составляет не менее 99,999999%;

- данными заключения экспертизы вещественных доказательств N от 21 января 2019 года, согласно которой на тунике, женских халате и трусах, принадлежащих ФИО8, на футболке Тишина С.Н. обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, выделенные из следов крови, расположенных на тунике, кофте и халате, принадлежащих ФИО8, представляют собой ДНК женской половой принадлежности и происходят от ФИО8, вероятность генетической идентичности составляет не менее 99,9999%. Препараты ДНК, выделенные из следов крови, расположенных на футболке, принадлежащей Тишину С.Н, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, которая формально соответствует суммарному профилю ДНК потерпевшей ФИО8 и подозреваемого Тишина С.Н, при этом доминирующая (преобладающая) ДНК совпадает с профилем ДНК оставленной ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проживает в квартире по соседству с квартирой, где проживает Тишин С.Н. и его сожительница ФИО8 Данные лица не работают, злоупотребляют спиртными напитками, периодически кто-то из них ночует в подъезде на лестничной площадке. 23 или 24 декабря 2018 года он видел Тишина С.Н. и ФИО8, которые были в трезвом состоянии, телесных повреждений на лице у ФИО8 он не видел. 26 декабря 2018 года около 22 часов из квартиры Тишина С.Н. доносился шум, невнятные голоса, ему было понятно, что соседи находятся в алкогольном опьянении. 28 декабря 2018 года он узнал, что в квартире Тишина С.Н. обнаружен труп женщины;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает в квартире по соседству с квартирой, где проживает Тишин С.Н. с сожительницей. Тишина С.Н. и его сожительницу она часто видела в состоянии алкогольного опьянения, ей известно, что они вели антиобщественный образ жизни, пили вдвоем в своей квартире;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО10 в судебном заседании, который подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, и показал, что возможность получения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, при падении из положения стоя и в результате соударения с твердыми предметами исключается.

В приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие виновность осужденного, которым в приговоре суд дал правильную оценку.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства дела установлены судом верно.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в которых они просят смягчить наказание назначенное осужденному, своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

Нанесение осужденным не менее 61 удара кулаками и ногами по голове, телу и другим частям тела потерпевшей, подтверждают умысел осужденного направленный на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, который по неосторожности повлек смерть потерпевшей. Данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы защитника, обоснованно были приведены в описательно -мотивировочной части приговора как описание события преступления.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Тишина С.Н. на неточности, технические ошибки и нарушения норм уголовно- процессуального закона, являются несущественными и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора суда.

Протокол допроса Тишина С.Н. в качестве обвиняемого от 28 февраля 2019 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом заявление осужденного о замене следователем одного из листов протокола ничем не подтверждается, поскольку данный лист ( "данные изъяты") подписан осужденным, содержание текста данного листа не оспаривается осужденным и подтверждается другими протоколами допроса осужденного.

Доводы осужденного о том, что судебно-медицинский эксперт ФИО10 не принимал участие в осмотре места происшествия, со ссылкой на подпись ФИО10, являются голословными, ничем не подтверждаются и признаются судом несостоятельными. Согласно протоколу осмотра места происшествия составленного следователем, ФИО10 принимал участие в данном следственном действии, производил замеры ректальной температуры трупа. Техническая ошибка следователя при указании времени производства данного следственного действия и указании времени замера ректальной температуры, не влияет на выводы суда о виновности осужденного и не свидетельствует о недопустимости данного следственного действия. Согласно заключению экспертов N при установлении времени наступления смерти ФИО8 судебно-медицинским экспертом принималась во внимание ректальная температуры трупа ФИО8 на момент исследования.

Производство следователем выемки вещественных доказательств от 28 декабря 2018 года с участием судебно-медицинского эксперта ФИО10, во время производства ФИО10 судебно-медицинской экспертизы осужденного, ни на что не влияет и не является нарушением уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного о том, что во время, указанное в протоколе выемки у него футболки от 28 декабря 2018 года с 7 часов 30 минут до 7 часов 40 минут в "адрес", он находился в "адрес", ничем не подтверждаются, протокол выемки подписан осужденным при этом каких-либо замечаний при производстве выемки футболки, он не заявлял.

Происхождение пятен крови на полу в комнате и на кухне следователем установлено, данная кровь, согласно экспертизы вещественных доказательств, принадлежит ФИО8, которая согласно судебно -медицинской экспертизы, имеет многочисленные кровоподтеки и ссадины.

Протокол осмотра футболки осужденного светло-коричневого цвета с иллюстрационной фото таблицей был исследован в судебном заседании. Ходатайств о непосредственном исследовании данной футболки осужденным и стороной защиты не заявлялось.

Доводы жалобы осужденного о том, что следователем после его ознакомления с уголовным делом была изменена нумерация отдельных документов, а также заменены отдельные фотографии, которые были приложены к протоколу осмотра места происшествия, ничем не подтверждаются и признаются необоснованными. Как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Тишину С.Н. и его защитнику уголовное дело для ознакомления было представлено в прошитом и пронумерованном виде.

В протоколе задержания подозреваемого Тишина С.Н. от 28 декабря 2018 года в 15 часов 01 минуту имеются сведения о последующем его направлении в ИВС МОМВД России " "данные изъяты"" и уведомление его матери о задержании Тишина С.Н. Каких-либо иных данных о содержании Тишина С.Н. в ИВС не требуется.

Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания, при этом, согласно закону, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого проводится в следственном изоляторе по заявлению обвиняемого или его защитника. Данных о том, что Тишин С.Н. обращался с заявлением о медицинском освидетельствовании, не имеется.

Рапорт-характеристика на осужденного Тишина С.Н, составленный участковым уполномоченным полиции от 28 декабря 2018 года, характеризует личность осужденного, при этом указание в характеристике данных о том, что осужденный злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5

Отсутствие в материалах уголовного дела негативов фотографий протокола осмотра места происшествия; неверное указание листов в вводной части заключения экспертизы; техническая ошибка в справке обвинительного заключения, относительно даты ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела; указание в направлении трупа ФИО8 на исследование данных её паспорта, который был утерян; техническая ошибка в постановлении следователя о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, где в одном из пунктов вместо фамилии ФИО8 указана фамилия " ФИО12"; указание суда при избрании Тишину С.Н. меры пресечения на то, что он является подозреваемым, тогда как непосредственно перед этим ему следователем предъявлено обвинение в совершении преступления; не разъяснение ему следователем права иметь свидание с нотариусом, а также другие ссылки на технические ошибки и неточности, являются несущественными и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Тишину С.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд также располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный и его адвокат в апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Тишина С.Н. судом признаны: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие удостоверения " "данные изъяты"" и медалей " "данные изъяты"" 1, 2 и 3 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Тишина С.Н. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Тишиным С.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначенное осужденному Тишину С.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам защиты, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в действиях потерпевшей ФИО8 аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Тишина С.Н, поскольку спиртные напитки потерпевшая ФИО8 и осужденный Тишин С.Н. употребляли совместно, каких-либо иных действий со стороны ФИО8, которые можно было бы расценить как аморальные, явившиеся поводом для совершения преступления, не установлено.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Органами следствия при расследовании уголовного дела и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 29 мая 2019 года в отношении Тишина С.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: