Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.
при секретаре Борисовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Урвачевой Е.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2019 года включительно.
Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Урвачевой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Маркушева Е.С, просившего оставить судебное решение без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
16 апреля 2019 года ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ. 18 апреля 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2019 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Урвачева Е.В. просит постановление суда отменить. По мнению защитника, суд необоснованно и незаконно продлил ФИО1 срок содержания под стражей. Судом не было учтено, что обвиняемый вину признал полностью, дал полные показания, в отношении него собраны все характеризующие материалы, он на компрометирующих учетах не состоит, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, проживает постоянно в "адрес", трудоустроен, характеризуется положительно. Оснований полагать, что ФИО1 скроется или воспрепятствует предварительному расследованию, не имеется.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, рассмотрев приведенные в жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, суд первой инстанции обоснованно учитывал тяжесть предъявленного ему обвинения, представленные суду данные, обосновывающие обвинение и необходимость продления срока его содержания под стражей. Представленные материалы исследованы судом первой инстанции всесторонне и полно, постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отвечает требованиям ст.97-101, 108, 109 УПК РФ.
Так, в соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Сведений о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основ
