Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-1398/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н,

судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе Новикова О.А.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года по иску Новикова Ю. Н. к Новикова О.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

встречному иску Новикова О.А. к Новикову Ю. Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 13 декабря 2018 года с иском, уточнив его, Новиков Ю.Н. просил определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", выделив ему в пользование комнату площадью 20,6 кв.м, Новиковой О.А. комнаты площадью 12,9 и 12,4 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании сторон; обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Иск основан на том, что Новиков Ю.Н. является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

29 января 2019 года Новикова О.А, обратившись со встречным иском, просила выделить в пользование Новикову Ю.Н. комнату площадью 12,4 кв.м в спорной квартире, оставить в ее пользовании комнату площадью 20,6 кв.м, остальные помещения оставить в общем пользовании сторон.

Каждая из сторон поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения требований другой стороны.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

устранить препятствия в пользовании Новиковым Ю.Н. квартирой, расположенной по адресу: "адрес", обязав Новикова О.А. передать Новикову Ю.Н. ключи от указанной квартиры;

в остальной части исковые требования Новикова Ю.Н. к Новиковой О.А. об определении порядка пользования жилым помещением, встречные исковые требования Новиковой О.А. к Новикову Ю.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Новикова О.А. просит об отмене решения суда, указывая, что препятствия в пользовании жилым помещением Новикову Ю.Н. не чинились - ему ранее было предложено забрать дубликат ключей, однако Новиков Ю.Н. отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Новикова О.А. и ее представителя Григорян А.В, поддержавших апелляционную жалобу, представителя Новикова Ю.Н. - Егорова А.Ю, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела видно, что сторонам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадью 79, 6 кв.м, в равных долях.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Новиков Ю.Н, Новикова О.А, ФИО7 (общая дочь сторон), ФИО8(сын Новикова О.А.).

Из объяснений Новикова О.А. следует, что в настоящее время сложился следующий порядок пользования жилым помещением: в комнате площадью 20,6 кв.м проживает Новикова О.А, в комнате площадью 12,9 кв.м - Новикова А.Ю, в комнате площадью 12,4 кв.м - ФИО8

Разрешая спор, суд, оценив, представленные доказательства, показания свидетеля ФИО1, подтвердившей, что Новиков Ю.Н. проживает с ней в ее квартире, учитывая отсутствие нуждаемости у Новикова Ю.Н. в пользовании спорной квартирой и намерения в будущем проживать в ней, ущемление прав проживающих лиц обоими вариантами порядка пользования жилым помещением, принял законное и обоснованное решение об отказе в иске.

В данной части решение суда не обжалуется.

Судом установлено, что Новикова О.А. заменила замки входной двери, ключи от которой истцу не предоставила.

Удовлетворяя требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд с учетом положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Поскольку Новикова О.А. не передала истцу ключи от спорного жилого помещения, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности передать ключи от квартиры являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Новикова О.А. не чинила препятствий Новикову Ю.Н. в пользовании жилым помещением, предпринимала меры для передачи последнему ключей от спорного жилого помещения, в связи с чем суд необоснованно обязал ее передать ключи, опровергаются материалами дела.

В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи