Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу N 33-1562/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при секретаре Лошмановой Д.Э,

с участием прокурора Островской М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Кликунова А. И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года по делу по иску Макаровой Л. В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Кликунову А. И. о выселении,

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2018 года Макарова Л.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к Кликунову А.И, просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование требований ссылалась на то, что является членом семьи нанимателя жилого помещения в спорной квартире без ее согласия вселен и проживает ответчик, не являющийся членом ее семьи.

Истица Макарова Л.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и ее представитель Радченко Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Кликунов А.И. и его представитель Тихонов В.М. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Кликунова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Макарова В.А, Иванова В.И, представители третьих лиц Городской Управы города Калуги, управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, управления городского хозяйства города Калуги в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

выселить Кликунова А.И. из квартиры по адресу: "адрес";

взыскать с Кликунова А.И. в пользу Макаровой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Кликуновым А.И. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика Кликунова А.И. и его представителя Тихонова В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Макаровой Л.В. и ее представителя Радченко Л.Ю, возражавших против удовлетворения жалобы, третьего лица Кликуновой К.В, считавшей жалобу обоснованной, заключение прокурора Островской М.А, полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 октября 2017 года отменено решение Калужского районного суда Калужской области от 1 июня 2017 года по иску Ивановой В.И. к Макаровой Л.В, Макаровой В.А, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими, прекратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, встречному иску Макаровой Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Макаровой В.А. к Ивановой В.И, Кликуновой К.В, несовершеннолетнему ФИО19 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры и определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, по делу принято новое решение, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ивановой В.И. к Макаровой Л.В, ФИО3, ФИО4, Макаровой В.А. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета отказать;

встречные исковые требования Макаровой Л.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Макаровой В.А. к Ивановой В.И, Кликуновой К.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19, удовлетворить;

обязать Иванову В.И. и Кликунову К.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем передачи Макаровой Л. В. ключей от квартиры и нечинения препятствий в дальнейшем пользовании жилым помещением;

определить порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: "адрес", путем открытия на имя Макаровой Л.В. отдельного лицевого счета с начислением 4/7 доли всех причитающихся платежей, посредствам формирования и выдачи ООО "ЖРЭУ" отдельного платежного документа с включением в него ФИО3 и ФИО4, Макаровой В.А.

При этом судебной коллегией было установлено, что 1 ноября 1989 года на основании ордера N 000492 ФИО18 была предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: "адрес" на состав семьи из шести человек, в том числе: жену - Иванову В.И, дочерей - ФИО14, Иванову (Макарову) Л.В. и Иванову (Кликунову) К.В, тетю - ФИО17

ФИО18 умер 24 июня 1997 года, ФИО17 умерла 15 января 1993 года, ФИО14 была снята с регистрационного учета в связи с выездом в другое жилое помещение.

В спорной квартире в настоящее время по месту жительства зарегистрированы: с 24 апреля 1986 года - Иванова В.И. и Кликунова К.В, с 7 августа 1995 года Макарова Л.В, с 14 мая 2001 года Макарова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 марта 2002 года ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 9 июля 2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 4 марта 2016 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2003 года по делу по иску Макаровой Л.В. к Ивановой В.И, Кликуновой К.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании квартирой исковые требования были удовлетворены частично, постановлено обязать Иванову В.И. и Кликунову К.В. не чинить Макаровой Л.В. препятствия в пользовании жилой комнатой размером 16,6 кв. м и кладовой размером 0,9 кв. м в квартире N в доме N по "адрес".

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истица Макарова Л.В. вместе со своим супругом и несовершеннолетними детьми проживает в другом жилом помещении по адресу: "адрес", в спорном жилом помещении проживают третьи лица Кликунова К.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми, Иванова В.И, а также ответчик Кликунов А.И.

Судом установлено, что ответчик Кликунов А.И. и третье лицо Кликунова К.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей 2002 года рождения и 2018 года рождения.

Судом также установлено, что что ответчик Кликунов А.И. проживает в спорной квартире.

Указанные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности письменных материалах дела, показаниях свидетелей ФИО20, ФИО21, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, 15 марта 2017 года Иванова В.И, обращаясь в суд с иском к Макаровой Л.В, Макаровой В.А, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими, прекратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, указывала, что с 2002 года в спорной квартире проживает Кликунов А.И.

При рассмотрении данного дела Кликунова К.В. пояснила, что в спорном жилом помещении проживают она, ее ребенок, муж Кликунов А.И, а также мать Иванова В.И. (т.1, гр.дело N2-3312/1/2017, протокол судебного заседания от 30 мая 2017 года, л.д.119).

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Судом установлено, что письменного согласия Макарова Л.В. на вселение в спорное жилое помещение Кликунова А.И. не давала, возражает против проживания ответчика в указанной квартире.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм и разъяснений по их применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии письменного согласия члена семьи нанимателя Макаровой Л.В. на вселение Кликунова А.И. в спорную квартиру, данное вселение является незаконным, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кликунов А.И. с 2016 года не проживает в спорном жилом помещении, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кликунова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи