Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу N 33-1627/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н,

судей Ватолиной Ю.А, Силаевой Н.Л,

при секретаре Плиевой З.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н.

дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ N4" на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 10 января 2018 года удовлетворен иск первого заместителя прокурора г.Калуги в интересах Эльберга А.А. к ООО "ЖРЭУ N4"; на ответчика возложена обязанность по проведению мероприятий по устранению протечек кровли на стенах жилых комнат в квартире N дома N по "адрес", по устранению негерметичности соединений разжелобка и кровельного покрытия в подъезде N "адрес" путем проверки (вскрытия) работ по отделке кирпичной кладки газоходов и по отделке ендова (водостока, внутреннего желоба) перед входом на кровлю и при необходимости - устранения выявленных дефектов.

01 февраля 2019 года ООО "ЖРЭУ N4" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа. В обоснование указав, что в ходе проведения исполнительных действий должником были представлены экспертные исследования, из содержания которых следует, что исполнение решения суда невозможно, поскольку работы, необходимые для проведения мероприятий для устранения протечек, являются работами по проведению капитального ремонта многоквартирного дома. Решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N по "адрес" о проведении капитального ремонта кровли отсутствует. Управляющая компания ООО "ЖРЭУ N4" в настоящее время не является организацией, осуществляющей управление указанным домом.

В судебном заседании представитель ООО "ЖРЭУ N4" Мациенок С.О. поддержал доводы заявления.

Представитель Эльберга А.А. - Эльберг А.А. в судебном заседании возражал против прекращения исполнительного производства, ссылаясь на неисполнение решения суда должником.

Прокурор Французова К.Н. указала на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области Лихачев Д.А. заявление должника оставил на усмотрение суда, при этом указал на неисполнение требований исполнительного документа.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года в удовлетворении заявления ООО "ЖРЭУ N4" отказано.

В частной жалобе ООО "ЖРЭУ N4" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в отношении ООО "ЖРЭУ N4" возбуждено исполнительное производство по исполнению требований, содержащихся в решении Калужского районного суда Калужской области от 10 января 2018 года.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу закона для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В обоснование невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО "ЖРЭУ N4" совершить определенные действия, им представлен акт экспертного исследования от 1 ноября 2018 года N 247, проведенного ООО "ЦНТИ", согласно выводам которого конструкции крыши и кровли жилого дома N по "адрес" для устранения протечек требуется капитальный ремонт.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в прекращении исполнительного производства является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ N4" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи