Определение Ставропольского краевого суда от 02 августа 2019 г. по делу N 13а-73/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мекеровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" о взыскании судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз-племзавод "Россия" (далее - СПК "Колхоз-племзавод "Россия"), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером N площадью 17 70000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес" обратился с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 01 января 2015 года установлена в размере 49659768,00 рублей.

В ходе рассмотрения административного иска, в целях установления юридически значимого обстоятельства по делу, величины рыночной стоимости земельного участка на дату его государственной кадастровой оценки, определением суда от 19 декабря 2016 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Научно-образовательному центру судебной экспертизы и экспертных исследований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет".

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 15 марта 2017 года N 352/12/16Э, выполненной экспертом Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2015 года определена в размере 27567966,00 рублей.

Решением Ставропольского краевого суда от 18 мая 2017 года в удовлетворении административного иска СПК "Колхоз-племзавод "Россия" отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2017 года решение суда от 18 мая 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска в суде апелляционной инстанции.

При постановлении приведенных судебных актов вопрос о взыскании судебных расходов в пользу Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований не рассматривался.

16 июля 2019 года Научно-образовательный центр судебной экспертизы и экспертных исследований обратился с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Представитель Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований, представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.

До начала судебного заседания от представителя Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением СПК "Колхоз-племзавод "Россия" задолженности перед экспертным учреждением.

Глава 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит положений о порядке прекращения производства при разрешении указанных заявлений в связи с отказом от таких требований.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды вправе использовать аналогию закона и аналогию права. Применительно к порядку осуществления административного судопроизводства, установленному Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, аналогия закона заключается в применении судом в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства нормы, регулирующей сходные отношения.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от заявленного иска.

С учетом изложенного, применяя аналогию закона, учитывая отказ представителя Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" от заявления о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 2, 109, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по заявлению Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" о взыскании судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Р. Мекерова