Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 г. по делу N 22-2693/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н,

с участием: прокурора Кривцовой А.Н,

осужденного Каньшина М.В, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Саруханяна Г.Г,

при секретаре Картуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения осужденного Каньшина ФИО9

на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2019 года, которым осужденному Каньшину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27.07.2018 года, отказано.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав выступления осужденного Каньшина М.В. и адвоката Саруханяна Г.Г, об отмене постановления, мнение прокурора Кривцовой А.Н, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27.07.2018 года Каньшин М.В. осужден по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Срок наказания исчислен с 27.07.2018 года.

22.11.2018 года Каньшин М.В. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжким заболеванием - туберкулез.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2019 года осужденному Каньшину М.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27.07.2018 года.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Каньшин М.В, считая постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, просит его отменить.

Обращает внимание, что согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного установлен заключительный диагноз: "данные изъяты"

Указывает, что не имеет взысканий от администрации учреждения, так же не имеет поощрений.

Полагает, что его тяжкое заболевание препятствует дальнейшему отбыванию наказания, поскольку медицинская комиссия филиала Больница "данные изъяты" представили осужденного к освобождению в связи с лекарственной устойчивостью и невозможностью дальнейшего излечения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района В.А. Галина считает постановление Нефтекумского районного суда от 21 марта 2019 года законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что при рассмотрении ходатайства судом также учтено, что туберкулез у Каньшина В.И. выявлен до совершения им преступления по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2018 года.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и дополнений, исследовав дополнительно представленные материалы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции выполнено в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Освобождение возможно только в том случае, когда заболевание подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Как достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 9 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", "данные изъяты" является препятствующим отбыванию наказания. Однако, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 принял во внимание, что наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного ему наказания, имеет определяющее, но не решающее значение, поскольку данный факт оценивается судом в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения ходатайства.

При этом, у Каньшина М.В. туберкулез выявлен до совершения им преступлений по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2018 года, состояние его здоровья, наличие 2 группы инвалидности по данному заболеванию (открытая форма туберкулеза) учитывались судом при назначении Каньшину М.В. срока и вида наказания.

Кроме того, в п. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 в редакции Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 N598 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", указано, под действие данного пункта подпадает заболевание - туберкулез органов дыхания, хроническое течение, с развитием дыхательной недостаточности 3 степени, "излечение которого не может быть достигнуто никакими методами", однако, данное обстоятельство в заключении комиссии не нашло отражение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2019 года, которым осужденному Каньшину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27.07.2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Н. Кондратенко