Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22К-3802/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Свечниковой Н.Г,

при секретаре Политове П.В,

с участием

подозреваемого Емельянова П.Г,

защитника подозреваемого Емельянова П.Г. - адвоката Шек В.Г,

прокурора Князевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шек В.Г. в интересах подозреваемого Емельянова П.Г. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 августа 2019 года в отношении:

Емельянова Петра Григорьевича, 28.01.2001 года рождения, уроженца с. Кочубеевское Кочубеевского района, Ставропольского края, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шек В.Г. в интересах подозреваемого Емельянова П.Г, подозреваемого Емельянова П.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Князевой Е.Г, которая просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

25 июня 2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края в отношении Емельянова П.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц 00 суток, то есть до 23 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шек В.Г. в интересах подозреваемого Емельянова П.Г. считает постановление суда незаконным в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении материала. Доводы следствия о том, что Емельянова П.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются представленными в суд материалами. Судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Представленный суду органом предварительного следствия рапорт ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району не зарегистрирован, на рапорте нет резолюции руководства ОМВД о направлении данного рапорта в СО для приобщения к материалам уголовного дела. Изложенные в рапорте оперативным сотрудником данные о наличии у него оперативной информации о том, что Емельянов П.Г. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, ничем не подтверждены и являются только личным предложением самого оперативного сотрудника. Данных о том, что Емельянов П.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности или находился в розыске, также суду не предоставлено. Судом не дана оценка тому, что Емельянов П.Г. имеет место регистрации и жительства на территории Ставропольского края, является собственником 1/8 доли жилого дома, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает, расположенный по адресу: ст. Барсуковская, ул. Ленина, д. 69. Просит суд постановление отменить, избрать в отношении подозреваемого Емельянова П.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении закона.

Однако, по настоящему делу указанные требования закона судом не выполнены должным образом.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Емельянова П.Г, возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом, в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего должностного лица, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Сославшись на обоснованность подозрений в причастности Емельянова П.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления, тяжесть содеянного, а также данные о личности Емельянова П.Г, суд пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем нашел обоснованными доводы органа предварительного расследования о наличии оснований для избрания в отношении Емельянова П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Емельянова П.Г. суд не дал должной оценки, как того требуют положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, обстоятельствам, на которые ссылалась защита, в том числе совокупности сведений о личности подозреваемого, приобщенным в ходе судебного заседания по ходатайству защитников документам о составе семьи Емельянова П.Г, его возрасте и роде занятий, наличие имущества, социальных связей.

Кроме того, из текста постановления видно, что в нем лишь отражен вывод суда об удовлетворении возбужденного следователем ходатайства и отсутствии с учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого подозревается Емельянов П.Г. оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, но не приведено убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение подозреваемого Емельянова П.Г. на данной стадии производства по уголовному делу. В то же время, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Емельянов П.Г, не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которая является исключительной и избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что Емельянов П.Г. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает в ст.Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края по ул.Ленина, 69, положительно характеризуется по месту жительства, обучался в Ставропольском строительном техникуме, неоднократно награждался грамотами за активное участие в спортивных соревнованиях и турнирах, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что Емельянов П.Г, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда в представленных материалах не имеется, а утверждения об этом в постановлениях следователя и суда носят предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При это рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району о, якобы, имеющейся информации о намерении Емельянова П.Г. скрыться от предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, материалами дела не подтверждается, а данный рапорт не содержит сведений о его вовлечении в материалы дела, а также сведений о поручениях должностного лица, которому он адресован, о дальнейшей его реализации.

При таких условиях вывод суда об избрании подозреваемому Емельянову П.Г. самой строгой меры пресечения и невозможности обеспечения интересов следствия без заключения Емельянова П.Г. под стражу суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании Емельянову П.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, и такая мера пресечения будет являться гарантией его явки в органы следствия и в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточных оснований для избрания Емельянову П.Г. такой меры пресечения, как заключение под стражу, не имелось, в связи с чем, соглашаясь с выводами суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для применения меры пресечения, приходит к выводу о возможности изменить в отношении Емельянова П.Г. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст.Барсуковская, ул.Ленина, дом.69, полагая, что такая мера пресечения обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки Емельянова П.Г. в следственные органы и в суд.

При этом, как отмечено в ст. 107 УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть, в частности, жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях

Наличие такого жилого помещения в собственности у Емельянова П.Г. установлено в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные обстоятельства влекут изменение постановления суда в части вида подлежащей применению к подозреваемому меры пресечения, при этом срок ее действия обусловлен как положениями ч. 2 ст. 107 УПК РФ, так и сроком предварительного следствия.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть подозреваемого запретам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельянова Петра Григорьевича - изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Емельянова Петра Григорьевича, 28 января 2001 года рождения, уроженца с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, изменить на домашний арест по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст.Барсуковская, ул.Ленина, дом 69, сроком до 23 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ установить Емельянову П.Г. следующие запреты:

- запретить Емельянову П.Г. выход за пределы этого жилого помещения без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых (при их наличии), за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Возложить осуществление контроля за нахождением Емельянова Петра Григорьевича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Емельянову П.Г, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения может быть подано в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Подозреваемого Емельянова Петра Григорьевича, 28 января 2001 года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Шек В.Г. удовлетворить частично.

Судья Н.Г. Свечникова