Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-5282/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кононовой Л.И.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В, Мирошниченко Д.С.

По докладу судьи Журавлевой О.В,

При секретаре Фатневой Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По заявлению Дворник А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 13 апреля 2018 года

По иску Бойцова к Дворник о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2018 года Решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06 декабря 2017 года о реальном раздела земельного участка и дома по долям в праве собственности между сторонами отменено..

Принято по делу новое решение, которым: "Исковые требования Бойцова - удовлетворены частично.

Встречные исковые требования Дворник - удовлетворены частично.

Прекращено право общей долевой собственности Бойцова, Дворник на жилой дом, расположенный по адресу: город Ставрополь, улица Октябрьская, 75.

Определен размер принадлежащей Бойцову доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79 кв.м, по адресу: Ставропольский край, кадастровый номер - 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящую из следующих жилых помещений: N 1 "А" - жилая комната (6,3 кв.м.), N 2 "А" - жилая комната (7,3 кв.м.), N 3 "а" - жилая комната (14,0 кв.м.), N 4 "а1" - подсобное (5,2 кв.м.), N 5 "а1" - кухня (4,4 кв.м.), N 6 "аЗ" - ванная 3,4 кв.м.), N 7 "аЗ" - туалет (1,5 кв.м.), N 8 "аЗ" - коридор (5,0 кв.м.), общей площадью 47,1 кв.м.

Определен размер принадлежащей Дворник доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79 кв.м, по адресу: - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящую из следующих жилых помещений: N 1 "А" - жилая комната (11,9 кв.м.), N 3 "а" - кухня (9,8 кв.м.), N 4 "а2" - жилая комната (6,8 кв.м.), N 5 "а2" - коридор (3,4 кв.м.), общей площадью 31,9 кв.м.

Выделено в натуре принадлежащие Бойцову" 3/5 доли соответственно в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, состоящую из следующих жилых помещений: N 1 "А" - жилая комната (6,3 кв.м.), N 2 "А" - жилая комната (7,3 кв.м.), N 3 "а" - жилая комната (14,0 кв.м.), N 4 "а1" - подсобное (5,2 кв.м.), N 5 "а1" - кухня (4,4 кв.м.), N 6 "аЗ" ванная 3,4 кв.м.), N 7 "аЗ" - туалет (1,5 кв.м.), N 8 "аЗ" - коридор (5,0 кв.м.), общей площадью 47,1 кв.м.

Выделены в натуре принадлежащие Дворник * 2/5 доли соответственно в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, состоящую из следующих жилых помещений: N 1 "А" - жилая комната (11,9 кв.м.), N 3 "а" - кухня (9,8 кв.м.), N 4 "а2" - жилая комната (6,8 кв.м.), N 5 "а2" - коридор (3,4 кв.м.), общей площадью 31,9 кв.м.

Следующим образом определен выдел нежилых строений: гаража, сарая и подвала, находящихся на земельном участке рядом с домом, расположенным по адресу: *, выделив Боцову * в пользование гараж, а Дворник * - сарай и подвал, находящиеся на земельном участке рядом с домом, расположенным по адресу: *.

Указанное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части основного искового требования Бойцова * и встречного искового требования Дворника * отказано.

Дворник А.Н. 23.05.2019 подал в коллегию заявление, где просит дать разъяснение по указанному апелляционному определению от 13.04.18, потому что он не может оформить документы на дом, сарай, подвал, гараж. В апелляционном определении не прописан раздел дома, а прописано выделить в натуре и кадастровая палата отклоняет регистрацию дома, гаража, сарая, подвала.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившейся другой стороны, извещенной о слушании дела надлежащим образом, коллегия приходит к следующему.

При назначении дела к слушанию, заявителю было предложено уточнить, в чем именно неясности в тексте апелляционного определения от 13.04.18, однако уточнения не последовало. Дворник А.Н. также не было представлено и отказа Кадастровой службы в исполнении апелляционного определения, не представлены мотивы такого отказа.

Согласно ст.202 п. 1 ГПК РФ В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Выдел в натуре, также, как и раздел права общей долевой собственности регулируется ст.252 ГК РФ и предполагает прекращение права общей собственности. Из материалов дела не следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не может исполнить решение суда в связи с неясностью.

Согласно тексту апелляционного определения сарай, подвал гараж выделены в пользование. При этом и в мотивировочной части апелляционного определения указано, что не подлежат удовлетворению требования сторон о признании за ними права собственности на подсобные строения-гараж, сарай и подвал.

Судебная коллегия, разъясняя судебное решение, не вправе изменять его содержание.

Раздел и определение порядка пользования недвижимым имуществом являются различными правовыми способами владеть этим имуществом и регулируются различными правовыми нормами.

При таких обстоятельствах, поскольку иного уточнения характера неясности апелляционного определения Дворник А.Н. не представлено, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Дворник А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2018 года- отказать

Председательствующий

Судьи