Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-5717/2019

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО6, ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления председателя ЖСК "Молодежный" ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК "Молодежный" о признании права собственности.

заслушав доклад судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на нежилые помещения.

Признано за ФИО1 право собственности на нежилые помещения расположенные на первом этаже жилого "адрес" в "адрес" помещение под N, кадастровый N, площадью 23,2 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23,4 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 31,4 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23,2 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 22,9 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 22,7 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 22,6 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23,1 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23,8 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 22,2 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23,5 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 23,3 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 1,6 кв.м, помещение под N, кадастровый N, площадью 74,4 кв.м.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба председателя ЖСК "Молодежный" ФИО4 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Судебную коллегию по гражданским делам "адрес"вого суда поступили заявления председателя ЖСК "Молодежный" ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявлений указано, что договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец ФИО1, заключен с нарушениями норм и требований действующего законодательства, вследствие чего, заявителями были поданы жалобы, по результатам рассмотрения которых получен ответ из Управления по жилищному надзору, согласно которому в отношении председателя правления ФИО5 были составлены протоколы об административных правонарушениях в связи с нарушением требований заключения договоров долевого участия. Судами обеих инстанций передано в собственность истцу общедомовое имущество, а именно помещение под N с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1,6 кв.м, помещение под N, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 74,4 кв.м, туалет и общий коридор, что подтверждается техническим планом здания, который судами не исследовался. Полагают, что данные обстоятельства не были приняты судом во внимание и не исследованы в судебных заседаниях и являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба председателя ЖСК "Молодежный" ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно п. 1 (абзац третий) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Решение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено или изменено апелляционной инстанцией, поэтому определение апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 393 ГПК РФ не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявлений ФИО4 об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Председательствующий:

Судьи: