Постановление Ставропольского краевого суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4А-526/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу представителя Маховикова А.В. в интересах Макеевой Е. А. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя от 11 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макеевой Екатерины Александровны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя от 11 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 сентября 2018 года Макеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель Маховиков А.В. в интересах Макеевой Е. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушении права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту его интересов при рассмотрении жалобы на постановление заслуживают внимание.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, судья районного суда исходил из того, что Макеева Е. А. была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не уведомила суд, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Макеевой Е. А.

Материалами дела установлено, что в адрес Макеевой Е.А. 10 сентября 2019 года направлено извещение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, назначенного на 25 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут в Ленинском районном суде Ставропольского края, однако в материалах дела какие либо доказательства, подтверждающие получение Макеевой Е.А. данного извещения, отсутствуют.

Таким образом, доказательств, подтверждающих извещение Макеевой Е.А. о месте и времени рассмотрения её жалобы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Маховикова А.В. в интересах Макеевой Е.А. - удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макеевой Екатерины Александровны, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий