Постановление Ставропольского краевого суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4А-596/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу адвоката Дзалаева О.Ф. в интересах Алекперова Айдина Аликовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 13 февраля 2019 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алекперова Айдина Аликовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2019 года Алекперов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адвокат Дзалаев О.Ф. в интересах Алекперова А.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 года в 00 часов 02 минуты на ФАД "Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды" на 214 км + 950м Алекперов А.А. управлял транспортным средством марки "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Алекперов А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отрицательном результате освидетельствования алкотектором инспекторы ДПС предложили Алекперову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился.

В результате медицинского освидетельствования Алекперову А.А. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 сентября 2018 года N N, проведенного в ГБУЗ СК "Краевой центр СВМП N 1", согласно которого на основании результатов исследования биологического объекта (мочи) у Алекперова А.А. установлено состояние опьянения, обнаружено содержание прегабалин (лирика) более 1000 нг/мл, адаптол более 1000 нг/мл, (справка ХТИ N N от 28 сентября 2018 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акт освидетельствования на алкогольное опьянение (л.д.6-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования (л.д.10), видеоматериалом и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Алекперова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Административное наказание назначено Алекперову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алекперова А.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Алекперова А.А. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Следует отметить, что Алекперов А.А. при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал, каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер не указал, хотя не был лишен такой возможности.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Алекперова А.А. при составлении протоколов не поступало.

Довод жалобы о том, что Алекперов А.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола, был предметом рассмотрения суда второй инстанции и ему дана обоснованная оценка.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2018 года инспектором ДПС ФИО5 был осуществлен телефонный звонок на номер Алекперова А.А, которому сообщено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 30 октября 2018 года.

При этом Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о составлении протокола, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, вследствие чего обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алекперова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу адвоката Дзалаева О.Ф. в интересах Алекперова Айдина Аликовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 13 февраля 2019 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алекперова Айдина Аликовича, оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий