Постановление Ставропольского краевого суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4А-607/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Золотарева Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 04 апреля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева Александра Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года Золотарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Золотарев А.Н. указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 в 22 часа 40 минут "адрес" Золотарев А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "КАМАЗ 658901-03", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Золотарев А.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,294 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Золотарева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с не согласием с результатами освидетельствования должностным лицом Золотарев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Золотарев А.Н. согласился.

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Золотарева А.Н. составила в результате первого исследования - 0,270 мг/л, в результате второго - 0,270 мг/л.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ФИО4л.д.18), видеоматериалами и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Золотарева А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Административное наказание назначено Золотареву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Золотарева А.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Золотарева А.Н. при составлении протоколов не поступало.

Заключение о наличии у Золотарева А.Н. состояния алкогольного опьянения вынесено в соответствии с пунктом 15 Порядка после положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха. Проведение химико-токсикологических исследований биологического объекта для установления состояния алкогольного опьянения в соответствии с Порядком не требуется. Факт того, взята проба биологического объекта или нет, при определении состояния алкогольного опьянения, юридического значения не имеет, на качество проведенного исследования и выводы заключения о состоянии алкогольного опьянения не влияет.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, вследствие чего обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Золотарева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Золотарева А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 04 апреля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева Александра Николаевича, оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий