Определение Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу N 7-592/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Гайворонской Я.С. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Топаловой С.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Гайворонской Я.С. от 11.04.2019 заместитель начальника Отдела по организационным, общим и кадровым вопросам Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Топалова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей (далее - постановление от 11.04.2019).

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, жалоба Топаловой С.В. удовлетворена (далее - решение судьи от 07.06.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, государственный инспектор Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Гайворонская Я.С. считает решение судьи районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить решение судьи от 07.06.2019, постановление должностного лица от 11.04.2019 - оставить без изменения.

Топаловой С.В. представлены письменные возражения на жалобу, в которых она просит решение судьи районного оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ставропольском крае

Гайворонскую Я.С, поддержавшую и просившую удовлетворить жалобу, просившую отменить решение судьи районного суда, оставить без изменения постановление должностного лица, выслушав мнение Топаловой С.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, просившей оставить решение судьи районного суда без изменения, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Гайворонской Я.С, и получена 14.06.2019 представителем административного органа, что подтверждается штампом (вх. N 26/4-831-19-ЛВ) (л.д. 140) и почтовым конвертом (л.д. 144).

Жалоба должностного лица административного органа

Гайворонской Я.С. на решение судьи от 07.06.2019 первоначально подана в Ставропольский краевой суд 26.06.2019, о чём свидетельствует штамп краевого суда (вх. N 22341) (л.д. 131).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Гайворонской Я.С. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Топаловой С.В. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд

Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская