Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 г. по делу N 33-4389/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО6, Хираева Ш.М,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Экспресс" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" исковое заявление ОАО АКБ "Экспресс" оставлено без движения и установлен срок до "дата" для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО4 просит определение Советского районного суда г. Махачкалы об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отменить.

В обоснование жалобы указано, что ОАО АКБ "Экспресс" была предоставлена справка об отсутствии денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "Экспресс" ГК "АСВ".

Согласно статье 189.88 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом.

Судом этот факт не был учтен. Суд посчитал, что справка об отсутствии денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "Экспресс" ГК "АСВ" не свидетельствует о затруднительности материального положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ОАО АКБ "Экспресс" без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд правомерно отказал ОАО АКБ "Экспресс" в отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку истец является юридическим лицом и не имеется законных оснований для ее отсрочки.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах. Отсутствие денежных средств истца не может служить достаточным основанием для освобождения юридического лица от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: