Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2019 г. по делу N 33-4447/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулаева М.М

судей Османова Т.С, Алиевой Э.З,

при секретаре Исмаиловой А.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, гражданское дело по иску М. С.И. и М. З.М. к нотариусу Гитиновой С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М, судебная коллегия

установила:

М. С.И. и Магомедова Л.И. обратились в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к нотариусу Гитиновой С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Иск был мотивирован тем, что истцы являются детьми Мусаева И. М, умершего "дата" После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 300 кв.м, расположенное по адресу: г. Махачкала, "адрес", предоставленного М. И.М... решением Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся N от 14.05.1959 г, и домовладений, возведенных на данном земельном участке.

Судом было постановлено решение от 24 июля 2014 года о частичном удовлетворении исковых требований, на которое Акаев А.Р. в интересах Рабадановой П.С. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе Акаев А.Р. указал, что требованиями истцов затрагиваются права Рабадановой П.С. на жилое строение, расположенное на ее земельном участке. Данным земельным участком Рабаданова П.С. пользовалась с 1980 года, и примерно в тоже время ею был построен дом на этом земельном участке. "дата" Рабаданова П.С. получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, за кадастровым номером N, но не сделала документы на дом, расположенный на ее участке. В дальнейшем, 4 сентября 2014 года она продала данный земельный участок вместе с домом Алиевой У. М, что подтверждается договором купли продажи, совершенном в Управлении ФС Государственной регистрации кадастра и картографии по РД. В свою очередь Алиева У.М. 12.12.2014 года продала данный земельный участок 0,0105 Га вместе с домом, общей площадью 55 кв.м, Гусейнову М. Г, что подтверждается договором купли продажи земельного участка с жилым домом.

И начиная с 12.12.2014 года данным земельным участком, размером 0,0105 га, и расположенным на нём жилым домом стал пользоваться Гусейнов М. Г... В дальнейшем тем было получено разрешение на строительство 2-х этажного жилого дома, общей площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: г.Махачкала "адрес"-а.

26 апреля 2018 года судебная коллегия своим определением перешла к рассмотрению дела по иску М. С.И. и Магомедовой Л.И. к нотариусу Гитиновой С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК, и привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц Рабаданову П.С. и Гусейнова М.Г.

"дата" судебной коллегией приняты к производству уточненные исковые требования М. С.И. и Магомедовой Л.И. к нотариусу Гитиновой С.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Мусаева И. М, умершего "дата", в виде 1/2 доли целого домовладения и земельного участка, расположенного по "адрес", г.Махачкала, ФИО7, Мусаевым С. И. и Магомедовои Л. И. по 1/6 доли каждым, признав его наследственным имуществом;

Об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей "дата" в виде 4/6 доли целого домовладения, состоящего из литеров "А", "Б", "В", площадью 208,3 кв.м, и земельного участка площадью 548,5 кв.м, расположенного по "адрес", М. Сайпуллои И. и Магомедовой Л. И.;

об определении доли в наследственном имуществе Мусаева С. И. на строение: Литер А, общая площадь помещений -146,8 кв.м, жилая -93,8 кв.м, подсобная-53,0 кв.м, Литер В, общая площадь- 48,3 кв.м, подсобная- 48,3 кв.м, Литер Б, общая площадь -13,2 кв.м, жилая-13,2 кв.м. и земельный участок площадью 548,5 кв.м, находящийся по адресу:г.Махачкала, "адрес".;

об определении доли в наследственном имуществе Магомедовой Л. И. на строение Литер Б, общая площадь-13,2 кв.м, жилая-13,2 кв.м. и земельный участок, находящийся по адресу.г.Махачкала, "адрес".

От Рабадановой П.С. поступило возражение на исковые требования М. С.И. и Магомедовой Л.И, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции установив, что Магомедова Л.И. умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти 1-БД N, выданным Управлением ЗАГС Администрации МО ГО "г.Махачкала" от 31 июля 2018 г, своим определением от "дата" производство по делу приостановила до оформления процессуального правопреемства после смерти Магомедовой Л.И, умершей "дата".

01.07.2019 года в суд апелляционной инстанции от Рабадановой П.С. поступило заявление о возобновлении производства по делу в связи с определением процессуального правопреемника Магомедовой Л.И, умершей "дата", дочери М. З. М, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием приостановлению дела. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 г. производство по делу возобновлено.

М. С.И, М. З.М, Рабаданова П.С, Гусейнов М.Г, нотариус Гитинова С.Н, и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От М. З.М. и ее представителя Алиева Ю.А. поступили заявления с просьбой удовлетворить исковые требования и о рассмотрении дела без участия первой.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1 148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого права земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 6 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Решением Исполкома Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся Me 185 от 14 мая 1959 года - ревизору Минфина ДАССР М. И. М. был отведен земельный участок, площадью 300 кв.м, по "адрес" N в г. Махачкала.

Из справки филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РД N от 1 1.07.2014 г. следует, что согласно учетным данным архива, вышеуказанное решение Исполкома Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся от "дата" за N, выданное М. И.М. на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Махачкала, "адрес", в органах технической инвентаризации зарегистрирован 25.06.1969 г. Регистрационное удостоверение - не выдавалось.

Из технического паспорта на жилой дом. расположенный по адресу: г. Махачкала, "адрес", следует, что его правообладателем является Мусаев И. М... Указанное домовладение состоит из:

-литера А, полезной площадью 146.8 кв.м, жилой площадью 93,8 кв.м.;

-литера Б, полезной площадью 13.2 кв.м, жилой площадью 13,2 кв.м.;

-литера В, полезной площадью 48,3 кв.м.

-подсобных строений и подсобных строений (сооружений): сарая "Г" наружными размерами 4,70*3,55 м, бани "П" наружными размерами 3,50*3,60 м, сарая "Г2" наружными размерами 2,0*3.6 м, сарая "ГЗ" наружными размерами (6,0+4,0):2*8,70 м, сарая "Г4" наружными размерами 2,20*2,75 м.

Поводом для обращения М. С.И. и Магомедовой Л.И. в суд с данным иском послужила необходимость оформления права на наследственное имущество, оставшееся после смерти М. И.М. и М. П.Р, поскольку ими пропущен срок обращения к нотариусу, а установление юридического факта вступления в права наследства путем фактического принятия возможно только в судебном порядке.

"дата" М. С.И. и Магомедова Л.И. обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом Гитиновой С.И. от 20.05.2014 г. им было отказано по тем основаниям, что нет документов подтверждающих вид права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, "адрес"

Из свидетельства о смерти ВМ N от "дата" усматривается, что Мусаев И. М. умер "дата", о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти произведена запись N.

Из свидетельства о смерти 1-БД N от "дата" усматривается, что М. П.Р, которая согласно пояснениям истцов являлась супругой М. И.М. и их матерью, умерла "дата", о чем составлена запись акта о смерти N "в".

Факт того, что Магомедова Л.И. является дочерью Магомедова И.М, подтверждается свидетельством о рождении 111-БД N от "дата". "дата" г, согласно которому последний является отцом М. Л.И. Фамилия М. изменена ею на Магомедова после замужества, что подтверждается свидетельством о браке N от "дата"

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от "дата" N- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного, наследуемого или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобило дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку, в решении Исполкома Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся N от 14 мая 1959 года не указан вид права, на котором Мусаев И.М... был предоставлен земельный участок, то в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2003лг. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателя на праве собственности.

Так как М. И.М... на выделенном ему земельном участке были возведены строения, то доля ФИО7 после смерти Мусаева И. составляла-4/6 доли целого домовладения: 1/2 (доля супруги)+1/6 (доля умершего супруга), состоящая из литеров "А", "Б", "В", площадью 208,3 кв.м.

Как следует из материалов дела, после смерти родителей Мусаева И. М. и ФИО7 их дети Мусаев С. и Магомедова Л, как наследники первой очереди, вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде целого домовладения (4/6+2/6), состоящего из литера "А", "Б", "В" площадью 208, 3 кв.м, расположенного по адресут.Махачкала, "адрес".

Из представленных материалов также усматривается, что М. С.И. проживает в указанном домовладении с самого рождения и зарегистрирован в нем согласно записи в домовой книге с 1969 "адрес" смерти отца Мусаев С. вместе с матерью продолжал жить в наследственном доме, помогал своей матери М. П. делать в доме ремонт, достроил начатое отцом строение под литером "В", оплачивал налоги и коммунальные платежи, т.е. всячески помогал матери содержать наследственный дом в надлежащем состоянии. М. С.И, вместе с семьей проживал в литере А и В, отведенном ему матерью, а сама М. П.Р... проживала в литере Б. Поскольку, как наследники первой очереди истцы вместе с матерью совершили все вышеуказанные действия, то фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Мусаева И. М..

B установленные законом сроки для принятия наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу не обращался, однако, сроки для принятия наследства после смерти Мусаева И, ФИО7, Мусаевым С. и Магомедовой Л. не были пропущены, так как, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Магомедова Л. И. после смерти Мусаева И. проживала с матерью в наследственном доме, была зарегистрирована в нем, помогала матери ухаживать за домом. Таким образом, с 1973 года ФИО7, Мусаев С. И. и Магомедова Л. И. несли бремя содержания имущества, оплачивали земельный налог и коммунальные платежи, проводили необходимый ремонт домовладения.

"дата" ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 4/6 доли целого домовладения, расположенного по адресут.Махачкала, "адрес". Мусаев С. и Магомедова Л. после смерти М. П... вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Магомедова Л.И. умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти 1-БД N, выданным Управлением ЗАГС Администрации МО ГО "г.Махачкала" от "дата"

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", зарегистрированного в реестре N- N, М. З. М. является правопреемником истицы Магомедовой Л. И, умершей "дата".

М. З.М. как правопреемница Магомедовой Л.И. и ее представитель по доверенности Алиев Ю.А.обратились в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, что и Магомедова Л.И.

Судебная коллегия требования истцов о признании за ними право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по "адрес", г. Махачкалы находит необоснованными, так как он был предоставлен М. И.М. который не реализовал свое право на его закрепление за собой, не получил регистрационное удостоверение, либо иным способом не оформил свои права на него, а законом не предусмотрена возможность перехода такого права по наследству.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, не подлежит удовлетворению требования истцов о признании права собственности на земельный участок.

Однако, это не лишает истцов возможности признать право собственности на указанный земельный участок, так как в соответствии с п. п.9.1 ФЗ от 30.06.2006 г. "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям нрава собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, истцы вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок после регистрации права собственности на домовладение, расположенное на нем.

Рабаданова П.С. и Гусейнов М.Г. в круг наследников Мусаева И. М. и ФИО7 не входят, отношения к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти родителей М. С.И... и Магомедовой Л.И. не имеют, поэтому у них отсутствует субъективное право для оспаривания наследственного имущества, оставшегося после смерти М. И.М. и М. П.

В обоснование своих доводов апелляционной жалобы и возражений на исковое заявление Рабаданова П.С. и ее представитель Акаев А.Р. указывали, что согласно свидетельства на право постоянного владения, пожизненно наследуемого владения на землю N от "дата" Рабадановой П.С. был предоставлен земельный участок, площадью 105 кв.м, по адресу: г. Махачкала, "адрес" N. Основанием выдачи указанного свидетельства о праве являлось Постановление Главы Администрации г. Махачкалы N от "дата" Между тем, представителем истцов Гаджимурадовой Э.М. представлены суду сведения, полученные на запрос адвоката от "дата" из Управления по делам архивов Администрации г.Махачкалы, из которых следует, что Постановление Главы Администрации г.Махачкалы от "дата" N не соответствует по дате, имеющемуся на хранении Постановлению. Далее, из ответа Управления по делам архивов Администрации г.Махачкалы на запрос адвоката от 02.07.2018 г. следует, что в Постановлении Главы Администрации г.Махачкалы от 03.06.07 N гр. Рабаданова П.С. не значится.

Кроме того, из заключения кадастрового инженера Расулова И.Г. от 21.09.2017г. следует, что жилые дома с кадастровыми номерами N, N и N находятся в пределах земельного участка, площадью 300 кв.м, выделенного Решением Исполкома Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся от "дата" М. И.М. Также выявлено, что земельный участок с кадастровым номером N зарегистрированный за Гусейновым М.Г, находится за пределами данного участка.

При изложенных обстоятельствах, с учетом достигнутого между истцами соглашения, требования М. С.И... и М. З.М. судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 24 июля 2014 года отменить.

Исковые требования М. С.И... и правопреемника Магомедовой Л.И. - М. З.М. к нотариусу Гитиновой С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Мусаева И. М, умершего "дата", в виде 1/2 доли целого домовладения, расположенного по "адрес", г.Махачкала, ФИО7, Мусаевым С. И. и Магомедовои Л. И. по 1/6 доли каждым, признав его наследственным имуществом;

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей "дата" в виде 4/6 доли целого домовладения, состоящего из литеров "А", "Б", "В" площадью 208,3 кв.м, расположенных по "адрес", за Мусаевым С. И. и Магомедовой Л. И..

Определить долю в наследственном имуществе Мусаева С. И.: на строение Литер А, общая площадь помещений -146,8 кв.м, жилая -93,8 кв.м, подсобная-53,0 кв.м, на строение Литер В, общая площадь- 48,3 кв.м, подсобная- 48,3 кв.м, находящихся по адресу:г.Махачкала, "адрес".

Определить долю в наследственном имуществе М. З. М. на строение Литер Б, общая площадь-13,2 кв.м, жилая-13,2 кв.м, находящейся по адресу.г.Махачкала, "адрес".

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи: