Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 г. по делу N 7-240/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД А.А.М. на постановление судьи Карабудахкентского районного суда РД от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении М.М.М.

установил:

постановлением судьи Карабудахкентского районного суда РД от 30 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении М.М.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи инспектор ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД А.А.М. подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления.

В судебном заседании инспектор ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД А.А.М. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил постановление судьи суда первой инстанции отменить.

М.М.М. жалобу признал необоснованной и просил постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов М.М.М. 22 апреля 2019 года управлял автомашиной марки "КИА РИО" с заведомо подложными регистрационными знаками Е587ВХ197.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 июля 2019 года.

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении

-2-

которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения М.М.М. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления судьи Карабудахкентского районного суда РД от 30 мая 2019 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД А.А.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении М.М.М. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД А.А.М... - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев