Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. по делу N 22-3935/2019

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А,

адвоката Ямилова И.Г. в интересах осужденного Четверткова В.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Четверткова В.Д. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, по которому:

Четвертков В.Д, дата года рождения, уроженец и житель г. адрес РБ, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий малолетнего ребенка (рожденного дата), работающий оператором ЧПУ в ООО "Автопласт", судимый:

- 06.02.2017 мировым судьей судебного участка N4 по г. Нефтекамск РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 12.04.2017 мировым судьей судебного участка N2 по г. Нефтекамск РБ по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета 27.10.2017 по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто;

- 17.10.2018 Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 12.04.2017 в части дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 17.10.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора и доводов апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ямилова И.Г. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Бикбулатова Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд

установил:

Четвертков признан виновным по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23 февраля 2019 г. адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Четвертков признал вину в совершении указанного преступления.

Апелляционное представление отзвано государственным обвинителем Зарифьяновым Р.Р. до начала судебного заседания, в связи с чем соответствующее апелляционное производство подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе осужденный Четвертков указывает, что приговор несправедлив ввиду чрезмерной суровости наказания. Суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, характеризующие его личность данные и влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд имел возможность применить более мягкое наказание. Просит изменить приговор и назначить наказание не с...

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности Четверткова в совершении указанного преступления.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Выводы суда о виновности Четверткова в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности на показаниях свидетеля (ФИО свидетеля 1) из которых следует, что Четвертков 23.02.2019, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования.

Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля 2) следует, что 23.02.2019 в отношении Четверткова был составлен административный протокол об управлении тем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования от 23.02.2019 следует, что по результатам освидетельствования у Четверткова установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд основывался также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Таким образом, по данному преступлению суд обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание (в том числе наличие у осужденного ребенка), отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наказание в виде лишения свободы справедливо, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года в отношении Четверткова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судья: судья Даутов И.М, уголовное дело N 22-3935/2019