Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по делу N 33-12123/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р,

судей Киньягуловой Т.М,

Низамовой А.Р,

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Стройкредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Исайчевой А.А. на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в суд с иском к Рагульковскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года исковое заявление ОАО КБ "Стройкредит" к Рагульковскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины везвращено с разъяснением, что с указанным исковым заявлением ПАО КБ "Стройкредит" вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Не согласившись с определением суда от 29 марта 2019г, конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" Исайчева А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ОАО КБ "Стройкредит" к Рагульковскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судья в обжалуемом определении указал на отсутствие правовых оснований для его принятия к рассмотрению Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан, поскольку место жительства ответчика и место нахождения истца не относятся к территориальной подсудности данного суда.

Судом указывается, что иск подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика, в данном случае местом жительства ответчика Рагульковского М.М. является: адрес.

С данным доводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с требованиями по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Рагульковского М.М. по адресу: адрес.

Каких-либо сведений о снятия ответчика Рагульковского М.М. с регистрационного учета по адресу: адрес материалы дела не содержат, в связи с чем истец правильно обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по последнему месту жительства ответчика: РБ, адрес, то есть сведений о нарушении истцом территориальной подсудности не имеется, поскольку в данном случае в силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на обращение в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, обращение истца в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Рагульковскому М.М. о взыскании кредитной задолженности является правомерным, и это не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение о возврате искового заявления является неправильным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению ОАО КБ "Стройкредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 мая 2012г. направить в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО КБ "Стройкредит" к производству суда.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Низамова А.Р.