Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-12225/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р,

судей Киньягуловой Т.М,

Алешиной С.Н,

при секретаре Рахматуллиной А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования Неволина А.В. к САО "ВСК" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от 26.05.2017 г, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от 26.05.2017 г. на начало годового срока страхования право на "13-й" водительский класс.

Обязать Страховое акционерное общество "ВСК" внести изменения о водительском классе ФИО1 в АИС РСА по договорам ОСАГО серии ВВВ N... от дата, ЕЕЕ N... от дата, ЕЕЕ N... от дата.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА и составлением страховой истории ОСАГО в размере 3000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу "ВСК" - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неволин А.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК", в котором просил признать за ним по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата право на "13-й" водительский класс, обязать ответчика САО "ВСК" внести изменения о водительском классе Неволина А.В. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата, взыскать с САО "ВСК" в пользу Неволина А.В. 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда за необоснованное занижение водительского класса по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата, 3000 рублей в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА и составлением страховой истории ОСАГО, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем при заключении договоров ОСАГО имеет право на получение скидок за безаварийную езду по системе "бонус-малус" за счет применения понижающего значения КБМ при расчете страховой премии, о чем имеются сведения в АИС РСА. дата между Неволиным А.В. и САО "ВСК" был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ N... с присвоением ему "6-го" водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА. По сведениям АИС РСА установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата предыдущим договором ОСАГО считался ЕЕЕ N... от дата, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" на срок с дата по дата по "5-му" водительскому классу. Предыдущим договором ОСАГО в отношении договора ЕЕЕ N... от дата считался договор ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" на срок с дата по дата по "4-му" водительскому классу. Предыдущим договором ОСАГО в отношении договора ЕЕЕ N... от дата считался договора ОСАГО серии ВВВ N... от дата, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" по "3-му" водительскому классу на срок с дата по дата, что явилось нарушением, так как предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ВВВ N... от дата считался безубыточно прекративший свое действие договор ОСАГО серии ВВВ N... от дата, заключенный сроком с дата по дата в СПАО "Ингосстрах" с присвоением истцу "10-го" водительского класса, что являлось основанием для учета за истцом "11-го" водительского класса в последующий период страхования по договору ОСАГО серии ВВВ N... от дата, "12-го" водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата "13-го" водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата и "13-го" водительского класса по спорному договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от 26.05.2017г, но данное обстоятельство не было принято во внимание страховщиком в очередной страховой период.

Судом принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом не были проверены представленные истцом сведения. Также указано, что истцу было предложено обратиться в любой филиал САО "ВСК" для урегулирования спорного вопроса, чего не было сделано истцом. Также указано, что судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании расходов в связи с получением сведений из АИС РСА о составлении страховой истории, поскольку указанные сведения предоставляются бесплатно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Неволина А.В. - Кунаккулова А.У, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предоставление услуг ОСАГО, в том числе правила расчета страховых премий регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховыми тарифами ОСАГО, применяемыми с 11.10.2014 г. и утвержденными Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, а также Правилами ОСАГО, применяемыми с 11.10.2014 г. и утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Пункт 6 ст.9 Закона об ОСАГО прямо предусматривает, что страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Пп. "а" п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО в единстве с пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, устанавливает, что один из коэффициентов страхового тарифа ОСАГО находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", каждому из которых соответствует коэффициент "бонус-малус" (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая её.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия определения и применения КБМ при расчете страховых премий ОСАГО.

В целях соблюдения порядка учета за водителями водительских страховых классов и единообразного применения страховыми компаниями коэффициента "бонус-малус" (КБМ) при заключении договоров ОСАГО в соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО, п.20, п.20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 236 (действовали до 11.10.2014г.), создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиком и в которой систематизированы сведения о договорах ОСАГО, заключенных начиная с 2011 года, поскольку формирование сведений АИС РСА началось с принятием Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245 поправок к пункту 20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства N 236 от 07.05.2003 г.

В п.3 примечаний к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО установлено, что сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника (водителя) транспортного средства, могут быть получены из АИС РСА.

П.10.1 ст.15 Закона Об ОСАГО аналогично предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 26.05.2017 г. между Неволиным А.В. и САО "ВСК" был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ N... на срок с 26.05.2017 г. по 25.05.2018 г. с присвоением истцу "6-го" водительского класса. Факт присвоения "6-го" водительских классов истцу при заключении спорного договора ОСАГО подтверждается сведениями АИС РСА NИ-11260 от 18.02.2019 г, предоставленными по запросу суда первой инстанции.

По сведениям АИС РСА судом первой инстанции установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата предыдущим договором ОСАГО считался ЕЕЕ N... от дата, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" на срок с дата по дата по "5-му" водительскому классу. Предыдущим договором ОСАГО в отношении договора ЕЕЕ N... от дата считался договор ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" на срок с дата по дата по "4-му" водительскому классу. Предыдущим договором ОСАГО в отношении договора ЕЕЕ N... от дата считался договора ОСАГО серии ВВВ N... от дата, заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" по "3-му" водительскому классу на срок с дата по дата, что явилось нарушением, так как предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ВВВ N... от дата считался безубыточно прекративший свое действие договор ОСАГО серии ВВВ N... от дата, заключенный сроком с дата по дата в СПАО "Ингосстрах" с присвоением истцу "10-го" водительского класса.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что договор ОСАГО серии ВВВ N... от дата, заключенный сроком с дата по дата в СПАО "Ингосстрах" с присвоением истцу "10-го" водительского класса, безубыточно прекратившим свое действие является основанием для учета за истцом "11-го" водительского класса в последующий период страхования по договору ОСАГО серии ВВВ N... от дата, "12-го" водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата "13-го" водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата и "13-го" водительского класса по спорному договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от дата, что не было учтено страховщиком.

Данный вывод суда первой инстанции согласовывается с вышеназванными нормами права и не опровергается доводами апелляционной жалобы САО "ВСК", поскольку ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности занижения до значения "3" водительского класса истца страховщиком, что привело к нарушению порядка учета за истцом водительского класса по системе АИС РСА.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. (Относимость доказательств).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (Допустимость доказательств).

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" о том, что истцом не были представлены суду достоверные и допустимые доказательства занижения водительского класса, поскольку занижение водительского класса истца до значения "3" подтверждается представленными по запросу суда первой инстанции сведениями, содержащимися в системе АИС РСА не состоятельны.

В связи с чем, требование истца о восстановлении водительского класса подлежит удовлетворению, водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... от 26.05.2017 г. восстановлению на начало годового срока страхования до значения "13".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о взыскании с САО "ВСК" в пользу Неволина А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, что по мнению судебной коллегии отвечает принципу разумности и соразмерности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

На основании указанного выше п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с САО "ВСК" в пользу Неволина А.В. штрафа в размере 500 руб, из расчета: 1000 руб. (моральный вред) * 50%.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований Неволина А.В. к САО "ВСК" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Судом первой инстанции правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, оценка которых судом произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Алешина С.Н.