Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-12336/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей О.В. Гильмановой А.Р. Низамовой

при секретаре Л.М. Хусаиновой

с участием прокурора А.Р. Сафина

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамеева И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве,

по апелляционной жалобе Рамеева И.Р. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля

2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамеев И.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (далее - ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж") о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве.

Заявленные требования мотивированы тем, что он работал в ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" в должности стропальщика

4 разряда в строительно-монтажном управлении с 22 июня 2018 года. 09 июля 2018 года на территории производственной базы произошел несчастный случай, в результате которого истец получил производственную травму. По факту произошедшего несчастного случая 25 июля 2018 года был составлен Акт N 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В результате полученных травм истец длительное время находится на больничном, приступы боли не проходят до сих пор, в настоящее время не может жить нормальной жизнью. Кроме того, по своей прежней специальности работать не сможет, в связи с чем, лишился заработка, на который мог рассчитывать до получения травмы. Просил взыскать с ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" компенсацию морального вреда в размере 1500000,00 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года с ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" в пользу Рамеева И.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000,00 рублей.

В апелляционной жалобе Рамеев И.Р. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив его до

1000000,00 рублей.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора Сафина А.Р, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Рамеев И.Р. с 22 июня 2018 года состоял в трудовых отношениях с ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" в должности стропальщика

4 разряда (л.д. N... ).

09 июля 2018 года при выполнении трудовых обязанностей с

Рамеевым И.Р. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу была причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы N 36П у Рамеева И.Р. имели место телесные повреждения в виде двусторонних закрытых переломов костей таза со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца (переломов подвздошной кости и боковой массы крестца справа, переломов лонной и седалищной костей слева, разрыва лобкового симфиза), разрыва уретры, забрюшинной гематомы, гемоперитонеума (кровоизлияния в брюшную полость), ушиба передней брюшной стенки, ушиба и гематомы мягких тканей мошонки, осложнившиеся развитием травматического шока 2 степени. Указанные телесные повреждения причинены тупым предметом, относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (л.д. N... ).

Как следует из пункта 9 акта о несчастном случае на производстве N 1 от 09 июля 2018 года (форма Н-1), причинами несчастного случая явились: нарушение технологического процесса (код 05), выразившееся в том, что перед подачей сигнала машинисту крана-трубоукладчика старший стропальщик не убедился в отсутствии людей между поднимаемым грузом и неподвижными предметами. Нарушены требования пункта 6.60.18.в Свода Правил 12-135-2003 "Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда" (утвержден Постановлением Госстроя России от 08 января

2003 года N 2, зарегистрирован Минюстом России 25 марта 2003 года N 4321) и пункт 3.7в Инструкции ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" по охране труда стропальщика ИОТ-16-19/3-16. "Нахождение стропальщика между перемещаемым грузом и штабелем труб". Нарушены требования пункта 132 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от

12 ноября 2013 года N 533, зарегистрированы Минюстом России 31 декабря 2013 года N 30992) и пункт 3.8.д Инструкции ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" по охране труда стропальщика Перечня правил и инструкций по охране труда ИОТ-16-19/3-16).

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, в акте указаны: ФИО4 - стропальщик 4 разряда; Рамеев И.Р. - стропальщик

4 разряда. Факта грубой неосторожности в действиях Рамеева И.Р. не установлено.

Разрешая спор, суд всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Рамеева И.Р. компенсации морального вреда.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции в сумме 100000,00 рублей.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от дата N.., моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, его возраст (22 года), а также то, что истцу причинен тяжкий вред здоровью полагает разумным и справедливым увеличить размер компенсации морального вреда до 500000,00 рублей.

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах дела и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года изменить в части размера компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" в пользу Рамеева И.Р. компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей.

В остальной части решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

А.Р. Низамова

Справка: судья А.Р. Байрашев