Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по делу N 33-12367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО6,

Гильмановой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору N... от дата в размере 1 714 440, 80 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 772, 20 руб, расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 424, 15 руб, всего 1 737 637, 15 руб. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения N... и ФИО1. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - квартира, назначение жилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 3, адрес объекта: адрес, кадастровый N... Сумму подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 1 737 637, 15 руб, способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену земельного участка на публичных торгах определить равной рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере 916 000 руб. Решение суда вступило в законную силу дата, сторонами в апелляционном порядке обжаловано не было.

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску Акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель просит изменить способ исполнения решения суда от дата в части обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, кадастровый N... на следующий: обратить взыскание на все имущественные права (требования) по Договору N... Б-38 об участии в долевом строительстве жилья от дата, заключенного между ООО "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс N... " и ФИО1 а именно: залог имущественных прав по договору N... Б-38 от дата об участии в долевом строительстве Жилья на квартиру - часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в доме и иметь следующие характеристики: адрес, кол-во комнат 1, общая проектная площадь 24,4 кв. м, общая площадь жилых помещений 22,5 кв.м, жилая проектная площадь 13,4 кв.м, этаж 3, подъезд 2,секция Б расположенном в доме по адресу: адрес, кадастровый N.., зарегистрированному в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ под номером 02-04-/101-04/370/003/2016-4578/1 и произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, номер регистрации 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/1; 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/2, 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/3, дата регистрации дата.

В обоснование заявления указано, что решение суда от дата не может быть исполнено способом, и в порядке, установленным в нем, по причине того, что заемщиком надлежащим образом не было зарегистрировано право собственности с обременением в пользу ПАО Сбербанк в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Р ФИО4 федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ зарегистрирован Договор N... Б-38 об участии в долевом строительстве Жилья от дата, заключенного между ООО "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс N... " и ФИО1 под номером 02-04-/101-04/370/003/2016-4578/1 и произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, номер регистрации 02-04-/101 -04/370/003/2016-4579/1; 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/2, 02-04-/101/04/370/003/2016-4579/3, дата регистрации дата. Согласно договора долевого участия N... Б-38 от дата, кредитного договора N... от дата, объекту присвоен адрес: РБ, адрес, кадастровый N...

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску Акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не соглашаясь с данным определением суда, ПАО "Сбербанк России" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения на основании статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разъяснения решения или изменение порядка и способа его исполнения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, решение суда от дата было принято по заявленным истцом требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение жилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 3, адрес объекта: адрес, кадастровый N...

Требования о залоге имущественных прав по договору N... Б-38 от дата об участии в долевом строительстве жилья на квартиру по адресу: адрес, кадастровый N... не заявлялись, соответственно изменить способ исполнения решение суда от дата без изменения его содержания не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

О.В. Гильманова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО6,

Гильмановой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору N... от дата в размере 1 714 440, 80 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 772, 20 руб, расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 424, 15 руб, всего 1 737 637, 15 руб. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения N... и ФИО1. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - квартира, назначение жилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 3, адрес объекта: адрес, кадастровый N... Сумму подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 1 737 637, 15 руб, способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену земельного участка на публичных торгах определить равной рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере 916 000 руб. Решение суда вступило в законную силу дата, сторонами в апелляционном порядке обжаловано не было.

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску Акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель просит изменить способ исполнения решения суда от дата в части обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, кадастровый N... на следующий: обратить взыскание на все имущественные права (требования) по Договору N... Б-38 об участии в долевом строительстве жилья от дата, заключенного между ООО "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс N... " и ФИО1 а именно: залог имущественных прав по договору N... Б-38 от дата об участии в долевом строительстве Жилья на квартиру - часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в доме и иметь следующие характеристики: адрес, кол-во комнат 1, общая проектная площадь 24,4 кв. м, общая площадь жилых помещений 22,5 кв.м, жилая проектная площадь 13,4 кв.м, этаж 3, подъезд 2,секция Б расположенном в доме по адресу: адрес, кадастровый N.., зарегистрированному в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ под номером 02-04-/101-04/370/003/2016-4578/1 и произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, номер регистрации 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/1; 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/2, 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/3, дата регистрации дата.

В обоснование заявления указано, что решение суда от дата не может быть исполнено способом, и в порядке, установленным в нем, по причине того, что заемщиком надлежащим образом не было зарегистрировано право собственности с обременением в пользу ПАО Сбербанк в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Р ФИО4 федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ зарегистрирован Договор N... Б-38 об участии в долевом строительстве Жилья от дата, заключенного между ООО "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс N... " и ФИО1 под номером 02-04-/101-04/370/003/2016-4578/1 и произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, номер регистрации 02-04-/101 -04/370/003/2016-4579/1; 02-04-/101-04/370/003/2016-4579/2, 02-04-/101/04/370/003/2016-4579/3, дата регистрации дата. Согласно договора долевого участия N... Б-38 от дата, кредитного договора N... от дата, объекту присвоен адрес: РБ, адрес, кадастровый N...

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску Акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не соглашаясь с данным определением суда, ПАО "Сбербанк России" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения на основании статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разъяснения решения или изменение порядка и способа его исполнения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, решение суда от дата было принято по заявленным истцом требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение жилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 3, адрес объекта: адрес, кадастровый N...

Требования о залоге имущественных прав по договору N... Б-38 от дата об участии в долевом строительстве жилья на квартиру по адресу: адрес, кадастровый N... не заявлялись, соответственно изменить способ исполнения решение суда от дата без изменения его содержания не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

О.В. Гильманова