Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-12373/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р,

судей Алешиной С.Н,

Киньягуловой Т.М,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Инны Вениаминовны к Публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

по частной жалобе ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая, что 24.01.2013 года между ней и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор N... - N... на сумму 470000 рублей сроком с 24.01.2013 года по 24.01.2018 года, размер процентов на сумму кредита 24,5 %. При заключении указанного кредитного договора Банк из суммы кредита произвел погашение платы в размере 50552,68 рублей за распространение действия договора коллективного страхования по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету N... с 24.01.2013 года по 28.03.2018 года. Решением Демского районного суда г..Уфа РБ от 10.02.2016 года установлено, что Банком при заключении кредитного договора N... - N... от 24.01.2013 года были нарушены права истца как потребителя финансовой услуги, Заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитному договору N... от 24.01.2013 года признано ничтожным, недействительным, с банка в пользу истца взысканы убытки в размере 50552,68 рублей, связанные с оплатой комиссии за присоединение к договору добровольного коллективного страхования. Указанная сумма компенсирована истцу Банком лишь 29.11.2016 года, что подтверждается выпиской со счета N... На сумму комиссии в размере 50552,68 рублей, списанную Банком из суммы кредита, Банком за период с 24.01.2013 года по 04.09.2015 года начислены проценты в сумме 32303,85 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 04.09.2015 года начисленные Банком проценты в сумме 32303,85 рублей истцом были уплачены.

Решением Демского районного суда г..Уфа РБ от 31.07.2018 года сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 05.09.2015 года по 17.10.2017 года, предъявленная Банком в исковом требовании, пересчитана с учетом решения Демского районного суда г..Уфа РБ от 10.02.2016 года и снижена с 144095,83 рублей до 115964,73 рублей. Также в пользу Федоровой И.В. с Банка взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50552,68 рублей за период с 24.01.2013 года по 29.11.2016 года в размере 17005,96 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 06.12.2018 года указанное решение Демского районного суда г..Уфа РБ от 31.07.2018 года оставлено без изменения.

30.11.2018 года истец подал в Банк претензию о возврате излишне начисленных Банком и оплаченных процентов за период с 24.01.2013 года по 04.09.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В своем ответе от 17.01.2019 года Банк уведомил о том, что произвел перерасчет процентов за пользование заемными средствами за период с 05.09.2015 года по 17.10.2017 года (по состоянию на 15.01.2019 года - 110184,90 рублей) и готов выплатить проценты в размере 17005,96 рублей при предъявлении исполнительных документов в Банк. Однако претензию о возврате излишне начисленных Банком и оплаченных истцом в Банк процентов за период с 24.01.2013 года по 04.09.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда Банк оставил без внимания. Таким образом, Банк неосновательно приобрел принадлежавшие истцу денежные средства в размере 32303,85 рублей. За период с 05.09.2015 года по 31.01.2019 года (день написания иска) ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9349,73 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика излишне начисленные и оплаченные по кредитному договору N... - N... проценты за период с 24.01.2013 года по 04.09.2015 года (сумму неосновательного обогащения) в размере 32 303,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 9349,73 рубля; штраф за нарушение прав потребителей - 20 826,79 рублей; моральный вред - 10 000 рублей.

Определением Демского февраля районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску Федоровой И.В. к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы РБ.

Не согласившись с определением суда от 27 февраля 2019 года, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка N4 по Демскому району г.Уфы, суд исходил из того, что истец просит взыскать с ответчика излишне начисленные и оплаченные по кредитному договору N... проценты за период с 24.01.2013 года по 04.09.2015 года (сумму неосновательного обогащения) в размере 32303,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9349,73 руля, что в общей сумме составляет 41653,58 рублей и не превышает пятидесяти тысяч рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования и не входят в цену иска.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку цена иска не превышает 50 000 руб, то соответственно, поданный иск неподсуден Демскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, а исковое заявление Федоровой И.В. должно быть рассмотрено мировым судьей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п.п. 5п.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 41653,58 рублей.

Поскольку цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Доводы жалобы ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Алешина С.Н.

Киньягулова Т.М.