Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по делу N 33-12374/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
судей ФИО4,
Гильмановой О.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЮСБ" на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ( N... ) по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявление тем, что дата Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. дата ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЮСБ" заключили договор цессии, по которому право требования в отношении должника было передано ООО "ЮСБ". Исполнительный лист после заключения договора от дата уступки прав требования ООО "ЮСБ" взыскателем не передавался, на исполнении не находится, о месте нахождения исполнительного документа заявителю неизвестно. Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N...
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: производство по делу по заявлению ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" просит отменить данное определение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что аналогичное заявление о выдаче ООО "ЮСБ" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ранее рассматривалось Туймазинским районным судом.
Данный вывод суда судебная коллегия полагает правильным по следующим основаниям.
Как подтверждается материалами дела, дата ООО "ЮСБ" в суд было подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель также просил о выдаче самостоятельных исполнительных документов по гражданскому делу N... в пользу ООО "ЮСБ", а в случае отказа, выдать дубликат исполнительного листа (л.д. 43-45).
Определением суда от дата заявление ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, при этом в удовлетворении заявления о выдаче ООО "ЮСБ" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... о взыскании задолженности с ФИО3 отказано.
дата ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 84-86).
Определением суда от дата заявление о выдаче ООО "ЮСБ" дубликата исполнительного листа возвращено заявителю.
Указанные определения суда не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия не находит основания считать вывод суда ошибочным, доводами частной жалобы он не опровергнут.
В связи с тем, что инициатором выдачи дубликата исполнительного листа является ООО "ЮСБ", именно на нем в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность представить суду доказательства наличия оснований для удовлетворения заявления.
Вместе с тем таких доказательств ООО "ЮСБ" не представлено.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Доводы частной жалобы ссылки на новые обстоятельства либо доказательства, нуждающиеся в дополнительной проверке, не содержат, выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда не являются.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 333- 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЮСБ" - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
Гильманова О.В.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N...
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
судей ФИО4,
Гильмановой О.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЮСБ" на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ( N... ) по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявление тем, что дата Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. дата ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЮСБ" заключили договор цессии, по которому право требования в отношении должника было передано ООО "ЮСБ". Исполнительный лист после заключения договора от дата уступки прав требования ООО "ЮСБ" взыскателем не передавался, на исполнении не находится, о месте нахождения исполнительного документа заявителю неизвестно. Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N...
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: производство по делу по заявлению ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" просит отменить данное определение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что аналогичное заявление о выдаче ООО "ЮСБ" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ранее рассматривалось Туймазинским районным судом.
Данный вывод суда судебная коллегия полагает правильным по следующим основаниям.
Как подтверждается материалами дела, дата ООО "ЮСБ" в суд было подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель также просил о выдаче самостоятельных исполнительных документов по гражданскому делу N... в пользу ООО "ЮСБ", а в случае отказа, выдать дубликат исполнительного листа (л.д. 43-45).
Определением суда от дата заявление ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, при этом в удовлетворении заявления о выдаче ООО "ЮСБ" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... о взыскании задолженности с ФИО3 отказано.
дата ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 84-86).
Определением суда от дата заявление о выдаче ООО "ЮСБ" дубликата исполнительного листа возвращено заявителю.
Указанные определения суда не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия не находит основания считать вывод суда ошибочным, доводами частной жалобы он не опровергнут.
В связи с тем, что инициатором выдачи дубликата исполнительного листа является ООО "ЮСБ", именно на нем в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность представить суду доказательства наличия оснований для удовлетворения заявления.
Вместе с тем таких доказательств ООО "ЮСБ" не представлено.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Доводы частной жалобы ссылки на новые обстоятельства либо доказательства, нуждающиеся в дополнительной проверке, не содержат, выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда не являются.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 333- 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЮСБ" - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
Гильманова О.В.
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.